明星是娇艳的罂粟花?为何这样“毒”?
来源:
中国新闻网
2009年10月13日15:16
明星吸毒,一次一次地引爆人们的眼球。从《洗澡》的电影导演张元,到《我的眼里只有你》的景岗山、摇摇滚滚的零点乐队、一口《笑脸》的谢东、《长大成人》的朱洁、《懂你》的满文军、《飞天》的含笑。一个一个,数得心疼。
曾经,他们的歌声像长翅膀的小鸟,飞遍了天涯海角。他们的荧屏形象,像阳光的花朵,开遍了每一个角落。他们给我们带来了快乐和美好,他们让我们平淡的生活有了丰富的颜色和新鲜的滋味。
可是,他们吸毒了。他们是瘾君子。他们在人们心中金童玉女的形象立刻变成了一块瘟疫般的鸦片和冰毒。
娇艳的玫瑰花下,原来是一样娇艳的罂粟花。
于是,有人惋惜。有人痛心。有人唾弃。有人愤怒。更多的却是幸灾乐祸、落井下石。
听听媒体千篇一律、久久不散的声讨声,可以想象这井有多深、石有多沉。
是的,他们是公众人物,他们的一言一行都有着偶像的作用和榜样的力量。他们不能把吸毒当作时尚,当作生活,不能用吸毒来误导和影响我们的青少年。
可是,我们的青少年真是这些明星误导和影响的吗?否!影响青少年的不是明星某一个群体,而是整个社会。我们不能动不动什么屎盆尿盆都往明星身上扣。
任意放大明星的作用和效应,是我们这个社会的通病。
明星也是人,他们吸毒也好,卖淫也好,嫖娼也好,赌博也好,打群架也好,黑社会也好,都是他们个体行为的偏差。而不代表明星这个群体。即便那些因吸毒或者其它原因毁了自己大好前程的明星们,也绝不会公开教唆孩子们犯罪。因为,我从来没有听见一个明星在公开场所像范跑跑一样恬不知耻地公开“卖德为荣”,还高喊自己万岁。只要我们这个社会是一个正本清源的社会,再“毒”的明星,也带不坏别人,更咬不了别人。如果,一个社会不正本清源,长蛆的,就不一定都是肉,骨头的髓里也会爬出蛆来。
明星们为什么吸毒的越来越多?明星们为什么这样“毒”?
其一,明星们自己带毒。他们当了明星。他们身价百倍。他们有了名利。要风得风,要雨得雨,要钱得钱,要人得人。只要肯要,就有人给。只要还要,就会还给。因此,他们不知道该要什么了,就开始寻求新鲜和刺激,要“毒”。“毒”可以让他们麻醉。“毒”可以让他们兴奋。“毒”可以让他们忘却眼前的世界,进入极乐世界。好个毒花流水!所以,他们就有了许多稀奇古怪的吸毒理由:减肥,体验生活,寻找灵感或被人害的(这一点我相信,很多人都是在不知情的情况下被人害的)。
其二,我们把他们宠得了毒。本来歌星影星,都只是一个正常的职业,但他们却像一个吹胀的气球,可以一夜成名,一夜暴富,并且可抱着一首歌唱一辈子,一个角色演一辈子,我们也不嫌弃。舞台一站,一首歌就是天价10万8万,一集电视就是10万20万。
然而他们的贡献就这么大吗?他们的劳动就这么值钱吗?那些默默无闻的科学家,那些保家卫国的解放军,那些学富五车的大学教授,哪一个不比明星们的贡献大呢?但是,我们就是愿意给明星们掏钱,就是愿意看明星们的脸色行事,就是愿意低三下四地大爷太后一样把他们捧着。结果,不是大牌的变大牌了,本是小杯的变大“碗”了,小兔子尾巴变老虎屁股了,没有脾气的,老大老大了。气一足,胆一壮,就什么都敢做了。闯红灯,打群架,偷税漏税,赌博吸毒,什么样的天,都敢捅出一个漏子。
其三,社会给了他们“毒”的土壤。虽然可怜之人必有可恨之处,但他们也是受害者。如果,社会缉毒禁毒措施严厉得没有一点漏洞,“毒”就不能空穴来风。没有毒源,哪来毒害?想想看,毒品戕害的难道就是这几个明星吗?在明星光环的暗处,在我们看不到的深处,有多少个瘾君子在吸毒?有多少个家庭在饱受毒品的煎熬和磨难?有多少条人命走向了不归路?看看那些家破人亡的背影,听听那些滴血带泪的哭喊,我们就知道“毒”的不止是这几个明星,而是广大的劳苦大众。由此,我们在对吸毒明星们口诛笔伐时,是否也应该给予同情?我们是不是不该只关注明星吸毒的新闻表面而应该关注他们吸毒背后更深层的东西?是不是多关注一下那些深受毒品折磨的普通百姓?
作者:彭学明 (来源:羊城晚报)
上网从搜狗开始
今日热点
温家宝总理在记者会上表示,现在改革到了攻坚阶段…[详细]
汪成荣面临的奖金被收回再分配难题,并不是一个单一事件。[详细]