岂能让调戏民女者逍遥法外

　　得知女儿当街被人调戏，作为父亲的朱某冲冠一怒，以一对二，暴打两个小年轻，结果导致一人眼眶骨折。朱某也为此被刑拘，进了看守所。昨天，鄞州人民法院依法开庭审理此案。鉴于被告认罪态度较好，当庭法官对其从轻处理。整个庭审过程，只用了10分钟。（10月13日《新民晚报》）

　　发生在浙江鄞州某小区街头的这一案件，也算得上是一场活报剧。两个小伙子在光天化日之下，调戏一名年仅16岁的少女，紧随其后的父亲为保护自己的女儿，打伤了流氓。因此触犯了法律，被判处拘役，还赔了人家3000元的药资费。而调戏民女的两个流氓却安然无恙，逍遥法外。

　　对于此案，庭审法官表示，朱某爱女心切可理解，但行为方式不妥，有点过激。此案从庭审开始到结束，只用了10分钟。“这是我当法官以来，开庭最短、被告判刑最轻的一次。”法官说道。作为旁观者，我们觉得，此案的审理好象还缺了一些什么？真不知道审理此案的法官们和最初办理此案的公安民警们，在机械地套用法律条文的时候，是否考虑过它的另一个不可低估的负面效应呢？

　　关键的一点，少女在光天化日之下被两个流氓逼到危急的时刻，出面救助的是她的亲生父亲。这在法官们的潜意识里就认为是爱女心切，教训流氓。假如是其他人出手相救的话，我想肯定会成为见义勇为。因为当一个少女受到流氓的滋扰的时候，无论是谁都应该上前相救。在和流氓搏斗的过程中，不是你伤就是我伤。换言之，假如那两个流氓身强力壮、这位父亲不是他们的对手而受伤时，法庭将会如何处理这一问题呢？让我看，无论从什么角度看，这都应该是一起见义勇为的行为，关键是那两个流氓的力气不大，加之做贼心虚而被打伤。这位父亲为救女儿在瞬间的自卫当中，竟然触及法律，赔钱坐牢。法律在这里咋看咋都给人很不公正的感觉。

　　还有一点，在打斗中，钟公庙派出所巡逻民警恰好路过现场，及时制止打斗行为，并将双方当事人带回派出所处理。而朱某本人没受伤，就以故意伤害罪被刑拘。那么，那两个流氓明明在大街之上，广众之中调戏少女，为什么派出所或法庭就不追究他们的法律责任，最起码应该给予相应的治安处罚么。无论用法律或者相关的条文对照，都可以追究他们的责任。他们大耍流氓，竟然没有任何责任。这法律在流氓的面前，咋就如此宽容、如此软弱无力呢？

　　“路不平，有人铲；事不平，有人管。”是中国人倡导的传统美德。那么，在一位少女大白天遭受流氓的非礼之时，就是因为亲生父亲奋不顾身保护住了自己的女儿，使其免受危害、也因这种前提背景下的打伤流氓，却让流氓逍遥法外，正义受到了侮辱。这是正直的人们不愿意看到的结果。也可能这一案件的判决是公正的，但其效果是正义输了、流氓赢了。好人哭了，坏人笑了。它给公众造成的误读将是：公理何在？天理何存？ (来源：人民网-观点频道)