臧天朔斗殴案出现不个说法 两版本量刑相差7年

　　沸沸扬扬的臧天朔案终于要迎来尾声，经过14日的庭审后，臧天朔的代理律师罗先生昨日接受媒体采访时透露，最终结果将会在一个月至一个半月内得出。

　　如今，案件的焦点集中在对臧天朔的量刑上，并直接与当日庭上发生的一幕挂钩。14日庭审当天，媒体曝出臧天朔翻供消息，拒不承认指使伤人，而昨日，其代理律师却称，臧天朔并未翻供，其供述也一直没有承认曾指使伤人。一时间，庭上情况不甚明了，两种大相径庭的不同的说法，也让臧天朔到底是聚众斗殴抑或仅仅是触犯包庇罪陷入谜团。

　　案件两天出现两个版本

　　臧天朔案14日在北京市第二中级法院开庭，两天内，外界有关案件的报道却出现了两个截然不同的版本。14日当天，有媒体报道称，按照检方的指控，臧天朔是授意近百人在公共场所持械斗殴的首要分子，但臧天朔当庭推翻了他在公安机关的供述。臧天朔称，案发当晚有下属告诉他发生了纠纷，他便让吕长春去解决纠纷，但并未指使其打人，械斗的事他是次日才得知的。然而昨天，臧天朔的代理律师罗先生在接受媒体采访时，却否认了翻供一事，称臧天朔从公诉到庭审所讲的供词一直是一致的，从未说过自己是幕后指使。他说，翻供的不是臧天朔，而是吕长春，臧天朔只是针对吕长春的供词提出反对意见而已，“吕长春是在庭上突然改口的，与之前的供述并不符合。考虑到迪吧里面有很多贵重的音响器材，事发当天臧天朔还特意嘱咐吕长春别和对方发生冲突，后来发生斗殴的事情他并不知情，所以臧天朔被卷入聚众斗殴这件事里面其实是冤枉的。”

　　两个版本量刑相差7年

　　因为案情直接涉及到臧天朔是否是幕后授意伤人的主谋，伤害或死亡的后果是否由臧天朔承担，因此在判决上，两个版本将会大不相同。据介绍，如果是臧天朔授意伤人，聚众斗殴致人重伤、死亡，将以故意伤害或故意杀人论罪，有可能在十年以上量刑。而如果聚众斗殴的检控对于臧天朔来讲是冤枉的，臧天朔则会因当年包庇吕长春被以包庇窝藏罪判刑，这项罪名成立，可能会被判处三年以下有期徒刑。

　　否认曾在狱中写家书

　　之前张俊以通过媒体发表了一封据称是臧天朔在狱中完成的家书，其内容表示臧在狱中揭发检举他人争取立功，并称公安人员对自己非常关心，自己会认真反省，改过自新。针对这些信息，罗律师再次出面澄清，该家书臧并不知情，所谓检举立功也是子虚乌有，并称“这些与案情无关，没必要用这些事情打扰臧天朔”。记者娄跃星见习记者 谢云深 (来源：城市快报)