官员应领悟“监督是对官员爱护”的真义

　　各级官员在行使公共权力时，不但要敢于面对错误，更应接受人民广泛的批评，如果对人民批评政府及公务员的行为加以惩罚，那是绝对错误的。特别是对各级政府官员来说，对此最好的反应就是接受监督，容忍监督可能带来的伤害和监督的可能不准确性。

　　中组部部长李源潮近日在浦东、井冈山、延安干部学院2009年秋季开学典礼上说，加强对干部的监督，既是对干部的严格要求，也是对干部的关心爱护。领导干部要摆正个人和组织、个人和群众的关系，真心实意地听取各个方面的意见，习惯于在严密的监督下工作。（中新网10月22日）

　　继续回应质疑

　　特殊教育之特

　　中组部部长李源潮指出，有些干部喜欢我行我素，不愿意接受监督，好像监督是跟自己过不去。这是一种极其错误、有害的认识。事实一再证明，主动接受监督的干部较少犯错误，拒绝接受监督的干部很容易走向腐败。这番话语道出了常识，监督官员不是与官员过不去，是为了保护官员，是关心爱护官员，但是，在现实中，有多少官员能领悟其中的真谛呢？

　　安徽省巢湖市委书记周光全，任职4年多，共受贿80多次、贿款达人民币300多万元，周光全自爆：“干部做到我这个级别就没有监督了。”个中原由耐人寻味，但是，逃避监督，害怕监督，认为监督是与自己过不去的心态也一一流露。

　　放宽视野，已经有不少官员尤其是高级官员开始迈出了接受监督的步伐。如国务院副总理吴仪曾针对当前存在的看病难、看病贵问题而道歉，环保总局局长周生贤因节能环保任务没完成而鞠躬检讨，都得到了舆论的赞扬。而国家安全生产监督管理总局局长李毅中在接受《人民日报》采访时说：“没有不受监督的部门。从安监系统的实际情况看，违纪违规的现象是存在的，要虚心接受监督，包括媒体监督。”这些都是可喜的，但是，在现实中，我们看到的更多的是各级官员对错误的遮掩，如以“集体决策”为名逃避责任；是各级官员对监督的无视甚至打击，如各种“诽谤”案的出现等。

　　可以说，勇于承认错误和敢于接受监督并没有完全成为官员们的自觉行为，相比之下，“监督是对官员爱护”就有了多种可以进行审视的价值。马克思早在巴黎公社时期就指出，要使政府工作人员成为人民的勤务员，而不是骑在人民头上作威作福的老爷们，必须使他们总是在公众监督之下进行工作。毛泽东也指出：因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。事实上，用毛泽东的话说就是：接受舆论监督也是为人民服务的必然要求。

　　各级官员在行使公共权力时，不但要敢于面对错误，更应接受人民广泛的批评，如果对人民批评政府及公务员的行为加以惩罚，那是绝对错误的。特别是对各级政府官员来说，对此最好的反应就是接受监督，容忍监督可能带来的伤害和监督的可能不准确性。

　　从社会的角度来说，官员越是敢于承认错误，敢于接受监督，就越能证明一个社会的理性程度。如果这样的现象成为社会的常态，那么，就可以认为这个社会是一个常态的社会，是一个充满了公共理性的社会。推及开来，对干部的监督，就是对干部的关心爱护。

　　既然世上没有完人，我们也没有理由苛求官员的“无瑕”，只要官员愿意接受监督和承认错误，未尝不是一个好官员。相反，那种拒绝监督的官员，恐怕很难称得上是一个好官员。

　　官员能领悟“监督是对官员爱护”的真义吗？这是摆在官员和社会面前的一个绕不开的问题。（朱四倍） (来源：羊城晚报)