死刑研究视域的创新之作———评《死刑个案实证研究》

　　死刑是以剥夺犯罪分子生命为内容的刑罚，具有残酷性和野蛮性，死刑制度及其法律实施的现状反映了一个国家人权、民主与法治事业的发展状况。目前，中国基于各方面的条件还不成熟，没有废除死刑制度，却致力于建设保障人权的社会主义民主法治文明国家，死刑问题自然成为刑事法理论界和司法实务界高度关注的焦点。

　　开辟了研究新领域

　　众所周知，这些年以来，研究死刑问题的著述可谓浩如烟海、汗牛充栋，但大都拘泥于死刑制度本身进行理性思考，而对死刑在司法实践中的具体适用规则以及司法机关在办理刑事案件中如何对待影响死刑司法适用的各项具体因素等问题关注甚少。制度建立的目的在于制度的运用和实施，理论只有运用于实践，很好地服务于实践，理论才不至于成为“水中月、镜中花”。而且实践出真知，我们只有将理论运用于实践，才能从实践中发现理论的优劣，从而进一步完善理论。

　　赵秉志教授主持的中欧合作项目“中国死刑制度改革研究”的子课题“死刑个案实证研究”打破了刑事法理论界和司法实务界的研究僵局，开辟了一片死刑问题研究的新视域。课题以“个案的死刑适用”为研究对象，从个案实证研究的角度，对中国死刑司法实践的实际境况进行了深入的分析和探讨，最终形成了赵秉志教授主编的《死刑个案实证研究》一书。

　　该书从广泛收集的死刑个案中精挑细选了33个具有典型性的死刑个案，并且在奔赴个案实地考证调研的基础上对每个死刑案件进行了深入的法理分析，鲜明地反映了我国死刑司法实践的基本运行状况，也正如书中前言所表述的：“该书切中肯綮地分析了中国在死刑问题上的国情民意，有助于全面了解中国司法机关适用死刑的影响因素，是对死刑司法适用相关经验教训的总结和归纳，从中可以审视出中国刑法典对于死刑的立法实际情况，探讨死刑立法的改进，进而有效地限制和减少死刑的适用，为最终废止死刑创造理论和文化条件。”

　　本书几大特色解读

　　笔者细读了全书的内容，认为该书具有以下几大特色：

　　第一，结构分明、逻辑清晰。结构是一本书的基本框架，就好比是支撑一个人的基本骨架，一个层次分明、逻辑清晰的结构之于一本书的重要性也就可见一斑了。该书的结构层次分明性与逻辑体系的清晰性是显而易见的，该书采用总—分的结构模式，首先是总述死刑实证研究报告，报告是对个案反映主要问题的总结和归纳，是个案精华的凝结，具体包括“实证研究个案的选择”、“死刑个案的实证研究”、“个案适应死刑的实际操作”、“中国死刑制度的改进”，然后以具体死刑个案的法理分析为切入点分述影响死刑适用的各项因素，分析中层层环扣，具体包括“案情”、“问题”和“研析”。

　　第二，视域新颖、方法独特。同一个问题可以有不同的研究视角，从多维的角度对同一问题进行研究，有助于我们不断发现问题的本质，探寻真理。死刑与人的生命息息相关，历来是理论界和司法实务界研究的焦点，但多年以来死刑问题的研究却局限于采用规范分析方法，就死刑制度本体进行多种思辨，该书一改往常旧有的思维定势，将“个案的死刑适用”作为研究对象，采用实证研究方法，让人耳目一新。

　　该书名为“死刑个案实证研究”，却不同于我们所理解的案例分析研究，它比一般的案例分析更胜一筹，是一种更高层面的研究，旨在通过个案的法理分析反映中国死刑制度适用的现状，进而全面反映我国死刑制度存在的问题，进而系统地提出死刑改革的途径。

　　第三，内容翔实、说理充分。一个活生生的人不仅需要基本的骨架，还需要血肉来填充。同样，一本经典之作除了具备基本的构架之外，还需要翔实的内容和充分的说理论证来填充。该书的内容全面真实以及论证严谨充分是有目共睹的。比如：该书的作者尽可能地运用多种途径收集了具有典型性的死刑个案二百余个，然后在全面考虑影响死刑适用因素的基础上挑选了33个，随之奔赴死刑个案实地调研，又邀请了近千名地方法官、检察官、律师参与具体个案死刑裁量的座谈和研讨，收集具体个案的司法文书以及征集司法工作人员对具体案件死刑适用情况的观点。此外该书一一列明个案存在的争议问题，并运用国内外的刑法理论予以充分论证，逐一解决了个案的争议点。

　　最后，立意深远、利于实践。立意是一篇作品所确立的文意，是全文的中心思想，是作者的构思设想和写作意图及动机等内容。本书立意深远，既注重实践意义，又注重理论意义；本书既可以作为死刑司法适用的指导，又有助于我们正确理解死刑制度理论，例如，死刑个案的法理分析对个案操作经验进行总结，然后从个案上升到理论高度，进一步深化对死刑制度的认识，发现死刑制度存在的问题，以便完善死刑制度的相关理论。

　　总之，《死刑个案实证研究》是一本值得广大刑事法理论界和司法实务界细心研读的书，它既开辟了一条新的死刑制度研究路径———实证研究路径，开阔了我们的研究视域，又为司法实务界人士提供了具体的办案操作经验，可以作为司法适用的指导。