时评：纳税人不妨接过格力的“枪”

　　最近，广州格力空调因为低价投标落选，怀疑政府采购舞弊，将作为监督机关的广州市财政局告上了法庭。这件事恰好暗合了许多人对政府采购“水很深”的“阴暗”想法，不少网友对格力敢于向政府叫板而叫好。面对政府采购不透明、招标有黑幕的质疑，和公开评审专家名单等要求，广州市政府采购中心主任林志斌称，不公开评审专家符合相关法律规定，保密评审专家身份有利于公正招标。格力则回应，不公开评审专家怎知无利害关系。

　　原来在2008年底，广州市番禺中心医院一项“空调设备及安装”采购项目的投标中，报价1707万元的广州格力空调败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。便宜400万元却未中标，“只买贵的，不买对的”成为此次质疑的一大理由。

　　另一个焦点是，格力在成为第一中标候选人后，由于报标文件的“文字错误”，由广州市政府采购中心邀请原评标委员会进行了复审，复审过后格力失去了中标的机会。“同一群评委就同一个问题得出了两次不同结果”，是格力与网友们质疑招标有猫腻的第二个理由。

　　实际上，在竞标过程中，并非低价就一定能中标。就好比许多人去应聘一个工作，你提出一个月只要500块钱，别人要1000块钱，但单位也要仔细考察你能否胜任才行。花钱尽量少，是政府采购的标准之一，而非唯一标准。但是，在复审中由同一群人来当评委，就难免存在暗箱操作的空间，为了避嫌，一般应重新在专家库里随即抽取一次。另外，在格力投诉时，采购方不仅没有暂停采购活动，反而早已与广东石化签署合同。这种举动也耐人寻味。

　　俗话说，生米煮成熟饭，告状还能挽回什么呢？对格力而言，他要的是一个公平公正的竞争环境；对纳税人而言，交给政府的钱用到哪里，是不是物有所值，有没有徇私舞弊、贪墨节流，也是一个很好的考证时机。闷锅煮饭时不好揭开盖子，饭煮好了总可以验验成色吧？对手的实力是不是更强，专家有没有利益勾联，此时都可以有限度地公开。政府采购法里只是说采购完成前不能泄露评审专家的信息，现在既然都签了合同，为何不能公布出来打消人们的疑虑呢？

　　政府采购行为尽管就发生在你我身边，却很少有机会以清晰的面目进入普通人的视野。政府的财政到底透不透明，采购流程合不合法，对企业的生存发展有意义，对纳税人监督政府的口袋更有意义。从这个角度讲，纳税人不妨接过格力的“枪”，把质疑进行到底。(林坤） (来源：武汉晚报)