美国总统贝拉克奥巴马深夜奔赴百公里之外的美军基地接机，机上载有18名在阿富汗冲突中死亡的美军和政府扫毒人员的遗体。资料图片
新华网北京11月6日电10月底，在美国三大“反恐战场”——伊拉克、巴基斯坦和阿富汗连续发生血腥暴力袭击事件，震惊了世界，也促使人们重新审视美国总统奥巴马上台后推出的“反恐新政”——将反恐重点由伊拉克转向阿富汗和巴基斯坦。这些暴力袭击，给奥巴马在决定是否向阿富汗增兵的问题上，增加了新难度。
就美国反恐这盘棋而言，奥巴马正举棋不定。这盘棋该如何下？美国的胜算如何？新华社驻华盛顿、巴格达、喀布尔、伊斯兰堡及北京的记者近日分别采访了相关专家，解析美国反恐这盘棋。
“反恐新政”成效几何 阿富汗政治观察家阿卜杜尔：民众对西方在阿的反恐战争正逐渐失去耐心。不少人认为阿富汗当前经济重建缓慢，失业率居高不下，安全形势也一天不如一天。如今，在阿外国人大多足不出户，本地人也尽量减少出行。最近，喀布尔等多个城市出现“反美”游行，就是许多人想宣泄对阿现状以及西方国家的不满。
巴基斯坦情报局前局长、退役准将伊姆蒂亚兹艾哈迈德：由于美国把反恐重点转向巴基斯坦，巴国内安全形势令人担忧。目前的情形是，巴基斯坦这边在反恐，来自邻国阿富汗的渗透仍在继续。在巴军方对塔利班发动地面攻势时，北约部队却放松了对边界的控制，令人难以理解。
中国国际问题研究所研究员荣鹰：奥巴马的反恐新战略的确出了些问题，其效果不理想主要是因为新政策在实施和生效之间存在空档。美军改变战术导致伤亡增大，美国民众由于看不到成效，反战情绪高涨。此外，美军在阿富汗并没有得到北约盟友的全力支持。现在是新战略推行的关键时期，也是尴尬时期。
美国智库战略与国际问题研究中心资深研究员、反恐问题专家托马斯桑德森：阿富汗、巴基斯坦袭击事件频发，并不意味着奥巴马反恐新战略没有起作用，而恰好证明恐怖组织和武装分子因看到局势不妙而竭力反抗，美国的打击策略已经奏效。
不过，由于袭击事件造成平民伤亡，对美国形象不利。特别是阿富汗局势并无明显起色，使得奥巴马的反恐政策面临国内的政治压力。
驻伊美军作战场景[资料图片]
连续袭击冲谁而来 伊拉克巴格达大学政治系教授萨阿德哈迪西：10月25日恐怖袭击背后的因素一是美国在伊仍有驻军；二是伊总理马利基对极端宗教组织的清剿。最根本的原因是伊拉克内部权力斗争。政治派别观点上的分歧，必将导致相互拆台的局面。
阿卜杜尔：塔利班此前的攻击对象主要是外国驻军和政府目标。但在奥巴马将反恐重点转至阿富汗后，塔利班的活动空间遭到挤压，可能会采取更疯狂的对抗，袭击平民目标，利用轰动效应向西方施压。10月28日的枪战，便是塔利班8年来首次袭击联合国机构。
艾哈迈德：巴基斯坦安全局势的恶化是美国反恐战略转移的结果。在巴基斯坦被迫卷入反恐战争后，塔利班开始对敏感目标和平民发动袭击，以示报复。
桑德森：巴格达10月25日的爆炸与伊拉克内部权力斗争有关，与美国并无直接关系。而阿富汗和巴基斯坦在10月28日同一天发生的袭击事件，则是恐怖组织对美国与阿、巴政府近来加大打击力度的一种反扑。
荣鹰：阿富汗发生的恐怖事件存在阶段性特点，主要目的是破坏总统选举。巴基斯坦恐怖袭击主要是对政府军事行动的报复。另外，恐怖组织也在观望。如果国内各党派之间存在矛盾，这样的袭击就会更加猛烈。总的来说，巴基斯坦严峻的安全形势还会存在很长时间。
10月28日，人们聚集在巴基斯坦西北边境省首府白沙瓦的爆炸现场。白沙瓦一座市场当天发生爆炸，已造成至少92人死亡、200人受伤。新华社/法新
反恐策略何去何从 萨阿德哈迪西：目前的伊拉克安全部队缺少武器装备，并遭到政治、宗教和民族武装组织的渗透。不断增加的恐怖袭击事件让美国指挥官意识到，过早撤军，将导致伊拉克出现安全真空，有必要修正撤军计划。
艾哈迈德：我对美巴联手反恐的前景并不看好。美国对巴友好政策是建立在美国自身利益基础上的，美国的政策具有双重面目。要摧毁塔利班的要塞，巴方的军事行动大概还需要4至5个月的时间，但最好的选择还是与塔利班对话。
荣鹰：奥巴马的反恐战略不太可能推倒重来，因为“911”事件在美国民众心中的阴影仍然存在，巴基斯坦和阿富汗地区的“基地”组织仍然对美国存在威胁，因此美军在阿富汗还将长期维持下去，直到真正控制住这一地区。美国在短期内还可能向阿富汗增兵，但数量不会像军方建议的那么多。
桑德森：伊拉克局势近期出现的动荡，不会影响奥巴马将反恐重心转移的大方向。不过，有两大因素将影响奥巴马的战略调整。一是巴基斯坦军队能否在打击塔利班方面取得成绩；二是阿富汗政府能否增强合法性。
如果上述条件得以满足，美国将增兵阿富汗2．5万人以上。反之，增兵幅度将视情况有所缩减。美国可能还要在阿富汗至少呆上5至10年。（综合新华社记者高路、驻华盛顿记者杨晴川、驻巴格达记者付一鸣、驻伊斯兰堡记者李敬臣、驻喀布尔记者颜亮报道）
来源：新华网
上网从搜狗开始
