评论： 施舍报道的境界当是不动声色的帮助

　　相关评论：接力救助衡东农民，爱在寒风冷冽中传递

　　近日，长沙发生了一起感人至深的故事：11月2日，湘南某县一对夫妇来长为其女治重病，当晚在赶往医院时，不小心将2.8万元救命钱丢了。夫妇俩心急如焚。在媒体的呼吁下，这对夫妇收到众多市民的捐款，解了燃眉之急。

　　富于同情心的新闻界闻风而动，对促成此事功不可没，但此次新闻战役在漂亮的同时，也不是一点瑕疵也没有。瑕疵主要表示在报道时，对受施者的心理感受考虑不够。如暴露了他们的身份，并将他们的形象毫无遮挡地暴露在媒体上。

　　捐款是一种施舍。施舍在操作过程中，境界有高下之分。受施者在接受施舍时，因之会有各种不同感受。

　　我们先来看一个古代的例子：古时候有一位穷人，饿得肠子和肚子打架了。有人乘给他一碗饭，喊道：“嗟，来吃！”样子有些居高临下。这位已饿得头昏眼花的人，没有去接这碗救命的饭。不多久，这个穷人饿死了。这就是著名的不吃嗟来之食的典故。

　　再来看一个国外的事例：靠近北极的加拿大是一个寒冷的国家。在这个国家的多伦多市，每年冬天，都由市政府和慈善机构给无家可归者安排过冬的地方。但是，乞丐中的大多数人更愿意挨冻流落街头。据报纸报道，他们说是为了维护不想寄人篱下的自尊心。社会的怜悯让他们感到做人的不自在。看来许多老外乞丐也特敏感的，施与者还没神气，受施者到开始耍大牌了。

　　不食嗟来之食的典故，体现出饥饿者的骨气。从施者的角度来看，这又是一个境界偏低的施与，他没有平等看待受施者。这种施与，与我们当下媒体过度曝光受施者，有类似之处，这就是使受施者在接受施舍的同时，牺牲部分自尊心。前面所说的长沙捐款的例子，也不排除有这类问题。当然，这对夫妇很可能不会把这个问题当成什么问题，因为他们救女心切，牺牲一些自尊心而能救女儿出水火，他们会毫不介意。但作为媒体，我们不能因为受施者不在乎，便对此麻木不仁。我们在报道施舍一类新闻时，应该有更高的境界!

　　据报道，中国科技大学在这方面，做出了榜样。他们在补助贫困学生时，不是大张旗鼓地宣传发动，高调确定并公布受助学生的名单，而是通过摸底学生每月在食堂的消费水平，悄悄确定受助对象，悄悄把补助款打入这些学生的食堂消费卡上。一切都在保密的情况下进行。对此做法，从中央到地方的许许多多媒体，都津津乐道进行了报道。这说明，媒体对此也是十分赞同的。

　　那么，媒体是不是也应该从中悟出点什么，使施舍报道更人性化？我想是的。具体到长沙捐款的报道，可以考虑使用化名进行报道，不要让太多太多的人因新闻传播的威力而知道他们是受助者。如强调新闻的真实性，要用真名真姓等时，至少也不要出图像。万一要出图像时，也应用打马赛克一类的办法遮挡一下面部。总之，办法应该是有的，就看我们想没想到，愿不愿去做!

　　新闻链接（1）：车上遗失小孩救命钱 爱心广播两小时募集五万善款

　　新闻链接（2）：爱心广播两小时募集五万善款 GPS帮助寻找出租车

　　新闻链接（3）：车上遗失小孩救命钱续匿名人士送回28000元