大学生谈恋爱“被监视”有必要吗？

　　南京林业大学的校团委在校园里设置了“校园巡视岗”，让勤工助学的学生戴上红袖章四处巡视。一旦发现校园情侣的过分亲昵行为，“红袖章”就要及时上前提醒、制止。许多恋爱中的同学感觉很别扭，与其被监视，还不如去校园外谈恋爱。校方对设立“巡视岗”的效果非常满意，现在情侣间的亲密行为收敛了很多，让校园看起来“很清爽”。（据《金陵晚报》11月9日报道）

　　公众应该期待的是，南京林业大学的这一做法，不要被国内其他大学作为“先进经验”借鉴过去才好。因为，如果更多的大学借鉴南京林业大学的这一“效果非常满意”的做法，那么，必将带来一些令人难以满意的后果，可谓“遗患无穷”：

　　首先，大学不允许学生在校园内“过分亲昵”，导致许多恋爱中的同学到校园外谈恋爱，将增加学生的负担，包括经济负担和时间负担，更会给学生的安全带来更多隐患，对学生是不利的。

　　其次，大学此举只能禁止学生在校园内“过分亲昵”，那么，学生到校园外的公共场所“过分亲昵”，学校就“管不着”也“不再管”了，这暴露了大学推卸责任的狭隘心理，暴露大学社会责任感和公共责任感的沦丧。

　　再次，更为重要的是，这不仅使校园内产生一种“被监视”的氛围，而且很容易助长一种不良的办学倾向，即大学习惯于用此种监视、管制的方法来对待学生，而疏忽了真正的“诲人不倦”。因为，俗话说“有了初一，不怕十五”，管理学上有种“甜头效应”，即如果管理者用一种方法取得了一定成效，尝到“甜头”，就会倾向于在更多领域推广此种方法，因此，这种用“红袖章”在校园里到处监视的做法，很容易被学校方借鉴、推广到其他领域，使学校弥漫着一种“复古”的氛围，处处倾向于用这种“盯人”战术，这将不利于学校营造宽松、自由的教育环境和学术环境。

　　所以，南京林业大学的这一做法，其荒谬性如果不加以揭露，如果让更多的国内大学来借鉴这种做法，那么，这将是中国高等教育的一大失误、一大挫折。

　　从本质上来讲，这种“监视”战术在一所21世纪的中国高校里居然仍旧能够大行其道，暴露了大学的双重迷失：一种是价值实质上的迷失，即对于青年学生是否可以在校园里谈恋爱、有一些比较亲昵的举动，是否可以赋予他们更多的自由、信任，给予他们更大的自律权利和空间，在这些基本的价值观上，有些大学还是迷茫的、困惑的，乃至是保守的。一种是程序正义上的迷失，即大学不知道，对于学生应该更多地是“诲人不倦”，让学生们真正懂得自律，懂得做一个表里如一的人，而不是采取这种明显涉嫌侵犯学生隐私的“监视”做法。

　　毕竟，我们不可能建立一个处处都有“摄像头”的社会，大学的责任是培养诚实守信、既懂自由又懂自律的学生，而不是教会学生如何在监视下进行伪装。说到这里，我们可以再回想一下刚刚仙逝的钱学森老人，他离去前念兹在兹的是担忧中国目前没有一所真正的创新型大学。事实上，如果一所大学把大量的精力花在这种“盯人”工作上，而不是着眼于从根本上培育学生的自由之思想、独立之精神，那么，这对于建设创新型大学，也势必是非常不利的。 (来源：人民网-观点频道)