医生被指玩游戏致婴儿死亡 官方邀网民参与调查

夭折宝宝的照片。

　　新闻回顾：医生网上“偷菜”致患儿死亡续:医生当时写论文

　　本报南京11月11日电（记者申琳）继昨日江苏省、南京市卫生部门发布初步调查结果后，南京市卫生局、南京市纠风办等部门今日组织引入第三方的联合调查组，对南京市儿童医院5个月婴儿死亡事件进行再次调查。

　　南京市卫生部门解释，由于一些社会公众，特别是网民，对卫生部门单独调查的公正性提出质疑，所以江苏省、南京市卫生部门决定，成立一个由第三方参与的联合调查组。

　　该联合调查组由南京市卫生主管部门、市纠风办以及媒体代表、网民代表、人民调解机构代表以及计算机专家等多方面人士组成，同时吸纳了没有隶属关系的江苏省属医疗机构的有关专家参与。

    延伸阅读：副院长几度哽咽 求网友放过医生家人

　　昨日，南京市儿童医院表示，欢迎第三方调查团进驻医院调查，医院将积极配合调查人员，也希望调查组能尽快地将调查结果向社会公布。

　　而记者昨日在儿童医院院办采访时看见，几乎每隔5分钟，就有人打电话来询问这个事件。院办的工作人员告诉记者，大多是市民和网友，一些人情绪激动，一打来就直接要求医院要“讲实话”，有的市民对院方昨日的解释表示不满，甚至有人要求医院调查组组长黄松明副院长“当心点”。对此，昨日在接受南京一些媒体采访的过程中，南京市儿童医院副院长黄松明一度哽咽。他说，每一个医务工作者出现这样的事情都是承担巨大的压力。他说，目前已经停职的当事人毛晓君医生，被网上疯狂“人肉搜索”。在医院调查组核对材料的时候，黄副院长曾与毛晓君医生有过接触，了解到毛医生和家人也受到了一些威胁。黄松明副院长说，当事医生犯的错误由医生本人来承担，希望网友不要干扰他们的家人…[详细]

　　评论：医生“偷菜门”要演变成“偏心门”吗

　　作为局外的公众，无法确认当事医生是否在婴儿病危期间玩过“偷菜”等游戏，更无从判断事故的发生是否源于“对患儿病情的凶险程度估计不足”，但调查程序是否公正却是显而易见的。如果卫生部门的调查人员确实没有与死婴家属取得联系，那就意味着“不存在玩游戏、发牢骚等情况”纯属听信一面之词。而新闻发布会的“单方参加”，更是为“一面之词”提供了更大的平台。程序公正是实体公正的保障，江苏省和南京市卫生部门的调查程序如此之“偏”，怎么保证调查结果的公正？又怎么让人信服呢？

　　不管人家孩子(指夭折的患儿)的死活，只管护着自家的“孩子”(指儿童医院)。种种迹象表明，江苏省及南京市卫生部门的心是偏的——莫非这起“偷菜门”事件还要演变成“偏心门”吗？[详细]