丁局长：请不要随便打断人大代表说话

　　制图：唐春成

　　环保局长丁红都是在邓成明的发言论及汽车尾气的问题时插话的，而丁红都的插话内容，显然是在为群众所反映的城市汽车尾气污染问题进行辩解。虽然，丁红都在为自己为何插话进行解释时说“我们都是平等的”，但从其竭力为自己所属的环保部门推诿责任的言辞中，不难体察出他的内心深处并不认为人大代表邓成明是与自己“平等”的——粗暴打断人大代表的发言即折射出官员自视高人一等的傲慢，一种官员就可以凌驾于其他政治角色之上的优越感。嘴里忙不迭地申明自己主张“平等”的人，或许正因为骨子里的不平等意识作祟而欲盖弥彰。

　　看得出，广州大学法学院院长邓成明是一位严于履责的人大代表，对群众反映的环境问题在调研现场进行了毫不隐讳的发言。一位恪尽职守的人大代表是可敬的，因为他没有辜负民众的重托与期望，心怀坦诚地表达了这种民意，而这正是由人大代表的法律地位决定的。就法理而言，人大代表是人民代表大会的主体，是广大人民群众的代言人，代表人民群众行使管理国家事务、为民当家作主的权力。人大代表积极履行职责、建言献策既是当好代表的最基本要求，也是真实反映群众的意愿和呼声，监督“一府两院”工作的一个重要途径。尊重人大代表，就是尊重法律的权威性，就是尊重其身后代表的广泛民意。

　　人大代表在调研现场这种严肃的场合发言，是在依法行使法律赋予自己在政治生活中的参与权、监督权和表达权，这种权利毫无疑义应当得到尊重。其实即使是从参政礼仪上讲，武断粗暴地打断一个发言者的讲话，也是有失风度的失礼之举。现代社交礼仪告诉人们，善于倾听是一种艺术，既体现着对他人权利的尊重，又是虚怀若谷、坦诚待人的美德。对于丁红都局长来说，如果善始善终地倾听邓成明的发言，不难从中得到对工作进行拾遗补阙的良好教益，只可惜丁局长没有这份耐心。

　　至于丁红都将这种插话辩解为一种“争论”的方式，就更显得牵强了。争论难道就不分场合，不择时机了？对人大代表发言所反映的民意进行回应，当然可以“争论”，但方式方法有多种选择，大可不必非要在人家正在发言时急不可待地为自己的工作文过饰非。丁红都说自己也在区里当过人大代表，但看来他对人大代表的法律地位、社会角色，特别是法律对人大代表所赋予的权利，缺乏一个正确的认识。

　　屈正州