广州老伯讨陵园搓麻权屡告屡败 称要"维权到底"

老伯表示将上诉（资料图片）

　　自从一年前王伯和他的“雀友”被广州起义烈士陵园禁止在园区打麻将后，71岁的王伯为了争取“搓麻权”，将公安部门、市政园林局、烈

　　士陵园告上法院。昨日上午，越秀区法院判决王伯状告烈士陵园一案败诉。王伯表示要上诉，“我要为老年人维权到底”。目前，王伯诉越秀区公安分局、广州市市政园林局两案仍在二审之中。

　　缘起：陵园打麻将被查

　　王伯称他1998年退休之后就学会了打麻将。从2002年开始，他和一帮退休老人长期在广州起义烈士陵园休息廊内打麻将。刚开始的时候，他与另外三名组织者合伙买麻将台，他甚至还把自己家的麻将台也搬了过去。他称之所以后来收钱，是因为麻将桌和麻将常被人破坏，需要经费维修。

　　2008年9月7日，王伯和麻友“鏖战正酣”，越秀区大塘派出所民警来到园内，将麻将和桌椅查扣。之后，王伯再次前往烈士陵园时发现大门上张贴了一张《进园须知》，其中第十二条明确规定：禁止在园内打麻将、赌博和从事一切迷信、违法活动。

　　宣判：告三单位均败诉

　　为此，王伯分别将广州起义烈士陵园、越秀区公安分局、广州市市政园林局告上了法院。在这三个案件先后败诉后，王伯更改案由再次将广州起义烈士陵园告上法院，循民事诉讼途径讨要“搓麻权”。

　　王伯在起诉书中写道：烈士陵园把打麻将与赌博并列，作为“违法活动”加以禁止，没有法律依据；烈士陵园天天有人“以歌舞为乐”，我们老年人为什么不能天天“以麻将为乐”？这是侵犯老年人的合法权益。

　　昨日上午10时，此案在越秀区法院一审宣判，王伯又输了。

　　败诉理由1

　　影响游客游览休息

　　经过审理，越秀区法院认为，王伯在烈士陵园内打麻将的行为已经逾越了法定的权利界限，损害到社会公共利益和他人合法权益。一方面，打麻将长期占用属于社会公共资源的“风雨廊”，事实上改变了“风雨廊”供游人遮风避雨的性质和功能，损害了社会公共利益；另一方面也妨碍了其他游客游览、观赏、休憩；加之过多人聚集一起打麻将，势必产生较大噪音，影响到其他游客的休息权。

　　败诉理由2

　　与庄重肃穆氛围背离

　　同时，烈士陵园作为公共场所，不仅是老年人活动的地方，也是少年儿童出入的场所，原告组织他人在园内打麻将对出入烈士陵园的少年儿童健康成长亦会产生不利影响。并且，烈士陵园与其他市民公园相比具有特殊的教育意义和纪念价值。在烈士陵园里，游客既不能过于随便放纵，也不宜肆意喧哗吵闹，更不得恣意轻佻妄为。在设立着人民英雄陵墓，安放着革命烈士遗骨的烈士陵园内打麻将，既会发出不和谐的杂音，又与园中庄重肃穆的氛围相背离，更置社会长久以来形成的敬仰英雄先烈的传统风尚于不顾，已经遭到市民的强烈反感与投诉。由此可见，原告等人在烈士陵园内长期打麻将确实损害了社会公共利益。

　　败诉理由3

　　《进园须知》合法正当

　　法院还认为烈士陵园制定的《进园须知》，是经过合法公示程序制定的公园管理守则，是烈士陵园依法正当行使管理权的体现，其内容既未违反法律和行政法规，也未侵害原告的合法权益，属于对原告在园内组织打麻将的合理限制，主观上不存在侵犯原告权利的过错，行为上具有合法性和正当性。

　　综上，越秀区法院认为王伯的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审判决驳回王伯的诉讼请求。