美国注射死刑将采用“一针致命”技术

　　人民网11月15日电 一名美国俄亥俄州关押的死囚即将于12月8日接受注射死刑。同以往此类死刑执行方式不同的是，这名犯人将“只挨一针”。据悉，本次死刑使用的“新药”以前在美国只用于为宠物实行安乐死。那名犯人也因此将成为美国首位“挨一针就死”的死囚。

　　自从1999年恢复死刑后，俄亥俄先后处决了32名死囚。今年九月，上述名叫布鲁默的死囚在接受注射死刑时，因执法人员“找不到适合扎针的静脉”而暂时免死。这名犯人因在1984年强奸并杀害一名14岁的少女而被判死刑。

　　传统注射死刑需要三针：第一针让犯人昏迷，第二针让犯人麻醉，第三针才是让犯人心脏停止跳动。反对死刑的人士宣称，如果第一针没有发挥作用，死囚可能会在一种“极度痛苦”的状态中被处决。此外，人们还就是否应让医护人员执行注射死刑存在争议。

　　其实，所谓“一针致命法”无非就是给犯人注射大剂量麻醉剂（硫喷妥钠），从而达到让其“沉睡不醒”之目的。据悉，这种麻醉剂在欧洲被用来帮助病人或者轻生者实现“合法安乐死”。

　　在第一次走下刑场后，布鲁默以书面形式抱怨说，刽子手在行刑过程中先后扎了他18针，但都没有能成功，因此这一过程让他感觉“万分痛苦”。由于这是美国首例“一针致死”执行方式，布鲁默可以上诉，质疑俄亥俄州的做法“违反宪法”，从而让自己多活一段时间。

　　一旦上述麻醉剂无效，刽子手将会给死囚另外注射两针“备份药剂”，以确保死刑得以执行。不过，对布鲁默来说，如果他在第二次接受注射死刑时依然因“静脉太细”而无法接受药物注射，那么此人将可能会成为一名美国历史上极其罕见的“两度活着走下刑场的死囚”。

　　美国的死刑犯被判之后，并不是当场押赴刑场执行，他们享有种种法律规定上诉的权利。如果这种上诉从高等法院算起，到上诉法院、联邦最高法院为止，上诉时间可以长达10到20年。在这段等待的时间里，每一个被处死刑的人可能会有获得免死的机会。

　　2005年3月，美国联邦最高法院裁定犯罪人犯罪时若未满18岁，不得判处死刑，但在这项裁定出炉前，共有22名犯罪时未满18岁的死刑犯遭处决。此外，自2002年起，联邦最高法院禁止处决心智障碍者。注射毒剂是美国最常见的执行死刑的方法。

　　统计数字显示，关押一名普通犯人每年至少要花费4.9万美元。与此同时，每名死囚的年度关押成本更高达13.8万美元。由于关押条件相对较好，而且在几十年内不会被处决，一些原本应该被判处终身监禁的犯人甚至公然要求法官“从重”判处其死刑。当地法律的震慑力可想而知。

　　一般来说，加州的死囚牢房比关押普通的犯人的“号子”更为宽敞。死囚们除了能住单间外，还可单独享用牢房内配备的电视、CD播放器和其他设施。每到吃饭时间，看守们会把早餐和晚餐送进牢房。而在午餐时间，这些死囚犯往往还能到外边放放风。

　　有人估计，在美国每执行一次死刑要支出的成本大约在200万到320万美元之间。全美50个州中，38个州有执行死刑的纪录。在美国，女性遭处死比例极低，仅占1.58%，1976年至今仅对11名女性执行了死刑。另外，在被执行的死刑犯中，34%为非裔美国人，而非裔美人仅占美国整体人口的20%。

　　2003年1月11日，美国伊利诺伊州州长瑞安宣布了他在任的最后一项重要政令：鉴于当地最高法院发现，该州自1976年恢复死刑以来，共有13人被误判死刑，因此自即日起清空所有死囚牢房，将该州死刑犯的刑期全部转为无期徒刑或有期徒刑。（高轶军） (来源：人民网-国际频道)