别总让极端气象来抽检公共建筑(图)

　　在市场经济日益成熟的今天，凡可以交给市场运作的领域，政府应尽量从中抽身。对于必须由政府经营的公共领域，可以通过明晰权责的方式，对相关部门和责任人进行激励和约束，并邀请社会公众、媒体进行监督，从而将隐患解决于萌芽状态，将代价降到最低。这样，才不至于特聘“极端气象”来充当“质检员”。

　　上周，大雪“突如其来”，让人闹心：11日，河北省藁城市梁家庄小学一间学生宿舍被积雪压塌，造成一名学生死亡；邯郸市永年县龙凤私立学校食堂房顶被压垮，28名学生受伤，3名学生死亡。12日，河南省开封县新宇中学餐棚在学生就餐时倒塌，1名学生死亡，7名学生受伤；开封县袁坊乡一所中学餐棚倒塌，十余名学生受伤……

　　不错，连日来一些地方暴雪成灾，但要一定说是大雪压塌了校舍，显然让人不那么心服口服。而且，这场大雪也并非“突如其来”——中央气象台9日就发布了预报。与去年南方雪灾不同，尽管气候在变暖，但在北方，大雪、暴雪并不是啥罕见的“天文奇观”而且从媒体宣传上看，当地对这种极端天气也都有各自的一套应急方案，既如此，何有“突如其来”之说，建筑垮塌又怎是“偶然”呢？

　　昨天本报的一条消息似乎无情的嘲讽了“突如其来”说：耗资将近4000万元的烟台市汽车东站大楼在仅仅5年左右的时间里就变成了危楼。当地老百姓把它叫“楼垮垮”。而在长达4年多的时间里，却没有一个部门对此展开全面调查。

　　与校舍一样，都是花公共财政的公共建筑，咋如此不堪一击：要么经不起“鹅毛大雪”，要么经不起“五年考验”。在网上随便一搜，关于国内建筑质量的新闻就如漫天繁星，还不包括那些尚未发现的“黑洞”。仅近期就有：5月17日湖南株洲市区红旗路一高架桥发生坍塌事故、7月15日津晋高速公路天津塘沽收费站东侧800米处一匝道桥突然坍塌……人们也每每对比屹立千年的赵州桥说事儿，但问题是，中国不应该只有一座赵州桥，同样的，也不应该存在一个“楼垮垮”。

　　公共财政近几年增长迅猛，也没有做买卖赢利的担子，那很简单的建筑质量问题是如何变复杂的呢？如果说开发商爱钱，那监管部门又为何对这些严重不合格的建筑大开绿灯呢？它们的症结都在于：一方面，国家作为公有财产的所有者，其地位和作用往往是无形的，而相关部门作为代管者，又存在责任和权利的不一致。于是，没有人真正对公共建筑的建设负起责任，从招标、承建，到监理、验收，诸个环节形同虚设。

　　这些问题，尤其是校舍安全都在极端气象条件下被放大、被追索，但我们不知道，一旦大雪不再“突如其来”，谁还有闲心“抽检”我们的公共建筑。

　　暴风雪抽检的，不单单是建筑质量，更是人心，更是相关制度。