观点1+1：龙永图“放炮”有多少回响

　　开栏 的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　龙永图“放炮”有多少回响

　　背景：博鳌亚洲论坛秘书长龙永图说，“现在房价之所以高，主要是在土地供应上，在建设一般老百姓的廉租房方面，政府做得不够”、“政府不是穷得叮当响，是有钱”、“应该2/3房子由政府提供；1/3开发商去做”。

　　中国青年报发表张永琪的文章：目前住房已经市场化，如要走回头路，改由政府提供2/3房子，很不现实，也有违市场经济规律。因为住房市场化是不可动摇的方向，土地财政已既成事实，而且政府财政对高价土地的依赖性很大。若要政府提供2/3房子，不仅等于放弃土地财政中的2/3，还要增加投入，政府怎会心甘情愿这样做？但是政府调控房价并非无能为力，其中最重要的手段，就是下调土地价格。土地价格降低了，等于套住了房价难以遏制的辔头。政府手里握有土地，政府愿意作为，就不愁房价不受调控。现在的房价之所以过高，主要表现在土地供应上。今年两会期间，全国工商联的发言稿认为，“房企费用一半流向政府”，在3个一线城市中，上海从房价中分得的份额最高，为64.50%，其次是北京，为48.28%，广州也达到了46.94%。华远集团总裁任志强表示，如果算上税费，政府从房价中分得的份额远超70%(3月24日《每日经济新闻》)。尽管对于这一数据存在争议，但政府拿走房企开发费用约1/3，应没有太大争议。政府提供2/3房子，不如提供2/3地价，这样更为现实，操作起来也容易许多。在做法上，政府可把地价的2/3，用于平抑房价。比如，开发商的房价定为10000元，其中3333元为地价，地价的2/3为2222元，那么，房价就定为7778元。购房户每平方米可少花2222元，这个降幅已经不算小了。

　　小蒋随想 ：我想谈点别的。国务院前副总理吴仪在退休前曾表态：“我这个退休叫"裸退"。我在给中央的报告中明确表态，无论是官方的、半官方的，还是群众性团体，都不再担任任何职务，希望你们完全把我忘记！”作为当时中国最有权力的女性，“裸退”再次让人们看到了吴仪这个“小女子”的鲜明个性。或者说，这其实是吴仪的明智。纵观许多退下来的高官，通常都会被安排到某个闲职去“过渡”一下，也有人将这种事叫做“有个地方喝茶、看报”。这种性质决定了，纵然闲职的名头听上去挺响，但在这个位置上发言或表态，并无多少实质性效力。博鳌亚洲论坛的确在地区间已具有影响力，但其终归只是交流与沟通的平台，其本身并不具有执行何种权力的能力。出生于1943年的龙永图，最为人所熟悉的形象是担当过中国“入世”的首席谈判代表、并为中国“入世”做出贡献，而后曾担任过外经贸部副部长。龙副部长变为龙秘书长，此时在对一些国内问题进行表态时，确实更加超然。但是，不在实权职位上的表态，对于处在权力高位者有多少指导意义？何况，面对中央与高层的地产调控方针，地方还频频博弈。纵然高房价、高税收被老百姓诟病久矣，但以地产为财政顶梁柱的地方领导，恐怕只是觉得不在其位“站着说话不腰疼”。

　　“不巴结领导”焦点在领导

　　背景：全国组织部长培训班14日分别在中央党校和国家行政学院开班。中组部部长李源潮指出，要重视关心老实人、正派人、不巴结领导的人，防止任人唯亲、唯近。

　　长江日报发表刘义昆的文章：“不巴结领导的人”确实应该重视。古往今来，官场之中，总有这样的人。他们或不善言辞，或不喜溜须拍马，而他们未必没有才干，甚至品行超过其他人。对这样的公务员，当然不应该忽视。说到“巴结”，应该是个贬义词。但在一些官员眼里，属下的这些行为却不叫“巴结”，而叫“服从上级”。将“巴结”与“服从上级”混为一谈，当然是不合适的。“巴结”是无条件的、放下尊严的、公私不分的；“服从上级”则是就事论事、在职责范围之内的，有不同意见，下级是可以提的。两者之间有如此大的区别，但要真正区分开来，也是殊为不易。原个旧市建设局局长、规划局局长、个旧市政府副调研员吴会祥当官十余年资产近千万。法庭上，吴会祥语出惊人：“钱不是送给我的，是送给局长这个位子的。”吴会祥的这番话受到了网友的嘲笑，但在我看来，却是一句大实话。就“巴结”而言，同样也是如此。巴结者之所以乐此不疲，关键是能获得好处。用一句流行的话说，哥巴结的不是领导，是权力。

　　小蒋随想：巴结领导就是为了赢得领导的特殊关照。李源潮提出要重视关心“不巴结领导的人”，等于是在逆向思维。其中的要点不是“不巴结领导的人”，而是领导本人。从现实的角度，这最多能使领导去琢磨对自己“不冷不热”的人。因为，如果有人对领导的态度十分冷淡，领导怎么可能用“自己的热脸蛋去贴别人的冷屁股”？对当下的一些领导而言，根本没有“三顾茅庐”兴致。因为，“刘皇叔”礼贤下士，最终是为自己打江山；如今的一些领导干部则是琢磨“有权不用过期作废”，大公无私对自己有什么好处？应该、务必、切实、一定要、决不能等等“狠词”频见于各种文件之中，如果效果很好的话，恐怕也不用“频见”了。 (来源：人民网-观点频道)