“薄情”武大意在自保无可厚非

　　“薄情”武大

　　意在自保无可厚非

　　近日，网帖曝武汉大学知名教授张在元病危遭校方解聘。校方派员到他病床前宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。对此，武大宣传部回应称，按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，建议其通过法律途径解决有关劳动争议问题。（《广州日报》11月17日）

　　俗语云，没什么不能没钱，有什么不能有病。武大在这件事上，就被拖入了“没钱”的窘境。当然，说一所大学“没钱”是不可能的，但说它陷入了成本无法承受之重，较为准确。这件事的核心是：病魔戏弄着契约精神与道义担当。

　　所谓契约精神，就是武大所回应的，按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付。张在元教授虽贵为设计学院院长，但仍属于外聘的“高级临时工”，对此，约定其医疗费用应由个人支付就不难理解了。而所谓道义担当，人们都认为既为大学，便理当有较高的道义责任担当，尤其是对濒危功勋教授做出解聘之举，则显然是兔死狗烹、寡情薄义，于是舆论的炮轰便不可避免，哪怕武大已然仁至义尽。

　　试想，当病魔来袭，且其救治费用成天文数字、无底洞之时，作为一个企业若做出类似武大这种举动，估计人们没有这般义愤。武大的选择，也有同样的自保意味，按我国目前的体制和政策，无可厚非，对此，我们何妨也予以理解。杨光志