观点1+1：国宴“小气”与地方宴“阔气”(图)

　　开栏 的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　国宴“小气”与地方宴“阔气”

　　背景 ：胡锦涛主席17日晚举行盛大宴会，欢迎美国总统奥巴马。宴会正餐包括一道冷盘，一份汤和三道热菜：翠汁鸡豆花汤、中式牛排、清炒茭白芦笋、烤红星石斑鱼。餐后甜品为一道点心和一道水果冰淇淋。宴会饮用的是2002年出产的长城干红和长城干白。

　　新华网发表王文武的文章：这些菜除了“烤红星石斑鱼”还算高贵，再没有值得特别艳羡的地方。笔者想说的是，一些地方大吃大喝，甚至“一桌酒饭一头牛”，相当于多少个“四菜一汤”？地方公权吃喝，可谓十分严重。以前有报道称，全国一年公款吃喝在2000亿元以上，相当于吃掉一个三峡工程。公款吃喝的名目越来越多：上级来人考核检查得好好招待，向上级争取资金也得好吃好喝相迎，单位与单位之间交流学习、外出考察、招商引资、迎来送往，都少不了“吃喝交流”。推杯换盏、酒足饭饱之后，再来个娱乐休闲、游山玩水——反正是出于工作需要、花公家的钱。虽然人大代表、政协委员、舆论监督多次呼吁遏制吃喝风，但因为我国行政职务消费一直由财政大包大揽，所以造成许多支出鱼目混珠、公私不分。国宴“四菜一汤”，为地方招待做出了表率。笔者不是在小题大做，也不是矫情，胡主席的确为吃喝招待、迎来送往作了示范。但愿那些整日拿公家的钱不当回事的政府官员，能够自我收敛，多学学胡主席，向国宴的简约学习。当然，还缺不了制度的改进完善，加强职务消费改革管理，从根本上遏制公款大吃大喝现象。

　　小蒋随想：国宴为什么显得得体不张扬？因为，国宴是公开吃的，是在全国老百姓的眼皮子底下吃的，元首级人物更不会在饭桌上“感情深一口闷”，国宴不过是一种礼节，双方的共识与合作是建立在符合本国的根本利益之上。反观一些地方官员的大吃大喝，则是本着公款不吃白不吃，到豪华饭店的包间关起门来吃，在饭桌上吃出友情、吃出诚意、吃出官帽、吃出项目、吃出贷款……一群吃货把吃当成了必不可少的“工作”。在吃喝玩乐、诱惑拉拢、权钱勾结之下，完全丧失了党性原则，只是一门心思捞取个人实惠与利益。虽然都是吃，但吃也有不同的心态、不同的境界。在胡主席与奥巴马共进“四菜一汤”时，有多少地方官员在大快朵颐？

　　“鸡头与凤尾”，你会选谁？

　　背景：在快节奏的工作与高压力的生活下，越来越多的上海白领觉得自己身心俱疲。为了消除焦虑、减缓压力，一些白领辞去工作，移居到二三线城市。

　　东方早报发表张军瑜的文章：这让我想起正在热播的电视剧《蜗居》。几乎每个人都可以在这部电视剧当中找到自己的影子。韩寒说，高额的房价使年轻人失去了理想。当许多刚刚从学校出来的年轻人不得不变为房奴，甚至是欲做房奴而不得，再去谈那些风花雪月的理想，的确已经是个比较奢侈的话题。在北京、上海这些一线城市，每平方米动辄两三万元的起价，足可以把相当一部分城市打拼者给挡在门外。这些房子从一开始打地基的时候，就大概没想过要卖给普通百姓，也难怪某著名的开发商说：“我们就是给富人造房子，开发商不是慈善家。”在你拼劲儿勤奋工作，几天的收入还买不到房子上一块地板砖的时候；当你挤地铁回家，一倒床上就睡，第二天还不知道老板会不会把你开除的时候，在这样的城市生活是缺少了一种人性关怀的。大城市虽城市功能完善，但这都需要硬邦邦的真金白银来支撑。没有了这些硬通货，城市的功能对你来说就是一种摧残，而且城市的功能越完备，这种摧残的反噬力度就越高，顺带也会在你精神上，温柔地划过。复旦大学社会学系主任胡守钧教授认为这是一种进步，可是当我们的城市只是变成了钞票和钢筋水泥的混合体，当越来越多曾经为了理想在这里贡献了青春的年轻人，从这里选择无奈地退却，这个城市至少是称不上柔和和完美的。这，或许也是城市发展到一定规模以后，顺带甩给人类的一个痼疾。

　　小蒋随想：如果社会没有竞争，如果人们无欲无求，那么世界就不会进步，社会就难以发展。但是，如果过度甚至野蛮竞争，倘若不择手段地追求欲望的满足，“丛林法则不相信眼泪”又会使人们时刻感觉危机四伏，迷失在尔虞我诈、为了物质出卖灵魂的陷阱之中。选择离开的人并不意味着懦弱，选择坚持的人也不应被归于盲从。任何事物都有正反两方面效应。从整体趋向上看，只有让一线城市的人才向二线、三线城市流动，才可能真正实现“先富带动后富”。从微观角度，“宁做鸡头不当凤尾”，在一线城市混得不好，未必等于在二三线城市不能如鱼得水。事实上，大城市的“挤出效应”并没有绝对的对与错。当然，不可否认的是，随着一线城市日益“精粹化”，所谓起跑线上的公平变得越来越苍白。美国未来学家保罗·萨福甚至认为，随着生物和机器人工程学的迅猛发展，未来的富人将借助先进的技术重塑身体，富人将最终进化为一个与现代人类完全不同的种族。这种预言听上去令人不寒而栗，但其本质上还是自我异化的选择。选择意味着承担相应的后果与责任，对普通人、对政府、对国家都是如此。但愿，今天的我们在做着正确的选择。 (来源：人民网-观点频道)