陆幽诉黄健翔案公开审理 宫外孕证明成焦点(图)

陆幽进入法庭前被记者“围堵” 摄/记者曹博远

　　陆幽诉黄健翔首次公开审理

　　旁听席“加座” 双方针对陆幽是否有宫外孕、黄健翔博客是否有商业利益进行激辩

　　本报讯 (记者 张伟娜) 央视女记者陆幽讨要名誉权，诉前央视名嘴黄健翔案今天上午二审开庭。

　　在一审判决半年后，陆幽上午走进二中院。由于这是本案的第一次公开审理，30人的旁听席坐满了旁听者。

　　陆幽的上诉请求为：撤销朝阳法院的一审判决，改判支持其一审索赔50万元、黄健翔道歉的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。由黄健翔承担两审全部诉讼费用。

　　今日现场

　　8点50分，二中院的门口已经有10余名记者等候。陆幽到达法院门口时，立刻引起众多记者的拍照、摄像。

　　陆幽身着短款黑西服、蓝色牛仔裤，蹬着一双黑色短靴，略施脂粉。

　　9点，法庭上上诉人、被上诉人及法官都还未到庭，30人的旁听席上已经坐满了记者、律师，还有人自称是上诉人的朋友。法院还为稍晚赶到的记者另加了座位。

　　陆幽的代理律师称，上诉状长达13页，为了节省时间，在此归纳一个焦点及一审判决存在的四处错误。

　　焦点为黄健翔的博客是否构成侵权。博客中有三个关键词：宫外孕、国家足球队首席记者、倩影。而这三个关键词最后推断的结果便是，在主流媒体中有过宫外孕的首席女记者只有陆幽一个人。

　　一审法院的判决错误包括：不当加重陆幽的举证责任，黄健翔的披露隐私和诽谤具有明显的实际恶意，一审判决驳回陆幽的诉讼请求，属适用法律错误等。

　　针对陆幽是否有宫外孕、是否国家足球队跟队的首席记者、黄健翔博客是否有商业利益，双方进行了激辩。

　　黄健翔的律师对陆幽出具的主治医生诊断证明的真实性存有质疑。

　　法官问该律师，博客文章中的女记者指的是谁？律师称，绝对不是陆幽。

　　双方激辩中，法官数次提醒不要说与本案无关的问题。截至记者发稿时，庭审仍在继续。

　　庭前对话

　　宫外孕证明成为二审证据

　　FW（法制晚报）：一审开庭时，不公开审理是你申请的，为什么二审又要申请公开审理呢？

　　陆幽：一审要求不公开审理，是出于对自己的隐私和家人的保护。

　　但事后我发现，一些媒体还是公布了我宫外孕的细节，我的隐私并未得到保护。既然如此，那索性将一切透明化。

　　我二审谈话时递交的材料，就包括医院开具的宫外孕诊断证明。我相信，公开审理对自己澄清事实、恢复名誉是有好处的。

　　根据民事诉讼法规定，虽然这起案件涉及到我的隐私，但在我申请公开审理的情况下，就可以由当事人自主决定了。

　　出书记录自己的“丑闻”

　　FW：想过可能会输官司吗？

　　陆幽：无论二审结果如何，我都会坚持到底。不管遇到什么困难，我都要讨回我的清白。而且我相信，只有公开才能讨回清白。就像我经常在节目中说的，正义只会迟到，不会缺席。

　　FW：你会出本书，名字就叫《丑闻》，是真的吗？

　　陆幽：对。我不忌讳别人说我拿这件事情炒作。我现在最不怕听到的就是“宫外孕”三个字。

　　FW：这本书，讲的就是你在这件事中全程的经历吗？

　　陆幽：不是，我不是以一个当事人的角度去写，我会以一个记者的身份去写。这是一个恶性网络传播的典型，我很不幸地成为了一个受害者。我会从更职业的角度，去阐述这件事情。

　　案情回放

　　去年6月6日，黄健翔博客撰文《丑话说在前边》。

　　陆幽认为，文章以披露隐私方式，捏造她与国家队前主教练杜伊科维奇的性丑闻。文章中称其因杜伊科维奇而宫外孕，因此她起诉黄健翔侵犯名誉权。

　　今年5月8日，朝阳法院一审判决驳回了陆幽的诉讼请求，陆幽不服，提起上诉。(文/记者 付中)