重庆6名成绩顶尖高中生获校长推荐上北大

　　重庆6名成绩顶尖高中生获校长推荐上北大

　　专家质疑：机会咋不给偏才怪才

　　根据北大招办关于“校长实名推荐制”流程安排，昨天，重庆南开中学、巴蜀中学先后公布了他们推荐的学生名单。被推荐的4名女生两名男生都是成绩顶尖的优秀生。前天，由校长实名推荐上北大的5名武汉高中生也都是在全校成绩最优秀学生之列。这些看来没有争议的学生，却引起有关专家的担心：这个结果实际上偏离了推荐政策的本意。

　　推荐生可能是状元

　　由校长实名推荐上北大的5名武汉高中生每次大考都在年级前五名，有的多次考第一。有的学生曾获全国奥林匹克竞赛一等奖。

　　3所中学的不少师生认为，这几个孩子都是公认的优秀学生，即使不通过降分优惠，考上北大也在情理之中。还有老师猜测：“明年高考，文理科状元可能就在这几名学生中产生。”

　　专家质疑浪费指标

　　对此，中南财经政法大学教授乔新生认为，自主招生应区别于高考，由校长来推荐的目的，应在于为偏才怪才提供机会。在他看来，这些学生通过高考，完全可以考上国内顶尖大学，由他们拿到推荐的通行证，“浪费指标，只是锦上添花”，不能产生推荐政策的应有效果。

　　校长向北大推荐学生，为什么不考虑那些成绩并非最好但有特长、有个性、有潜质的学生？武汉一位具有推荐资质的校长认为，虽然推荐学生强调素质教育，但那是“软指标”，不好把握。

　　重庆南开校长宋璞说，如果社会诚信发展到一定阶段，更希望能推荐偏才怪才。现在是“非不能也，是不敢也”。

　　中学校长很为难

　　“自主招生，哪里有自主？”乔新生表示，北大“校长实名推荐制”其实是把难题踢给了中学，不是权力下放，而是矛盾下移。

　　他说，“中学校长很为难，如果选偏才怪才，选哪个都难服众，因为没有标准，不得不回归到考试成绩这条硬杠杠。”

　　有什么办法能解决这个难题？乔新生说，大学搞自主招生，应由大学教授来选才，但现在却由行政力量来左右，“体制不改，选才方法再怎么变都没有用。”

　　综合《长江日报》、《重庆时报》