时评：“校长推荐制”的真面目

　　刘宏伟

　　"校长推荐制"的真面目

　　北京的"中学校长推荐制"，自公布推荐方案，到公示校长名单，再到各地推荐生陆续出炉，一路走来，可谓是争议多多，质问频频。最早，人们疑问的是校长会不会滥用权力，权钱交易；随后，人们疑问的是学校的资质，大家都是好学校，为何有你没我；如今，人们把疑惑的焦点对准了学生的素质，北大当初不是说要选拔一些偏才、怪才吗，可现在被举荐的学生，却是清一色的"用高分说话"……

　　从目前已被推荐的学生来看，不是品学兼优的"校园牛人"，就是"分高权重"的班干部，成绩最好的全校第一，最差的也排在全校第十二。而对于超一流的重点中学来说，即便是排在十几名的学生，考上清华北大也不是什么难事。

　　北大求的是偏才、怪才，校长们却推荐了全才、优才，这看上去分明是"满拧"，中学校长的胆子也太大了吧。可实际上，校长们不是胆子太大，而是胆子太小了。据《重庆晚报》报道，重庆南开中学的校长宋璞就感慨说："非不能也，是不敢也。"为什么不敢呢？宋校长说，第一次搞这种实名推荐，压力非常大。他也想推荐偏才，但怕真推荐了，北大不要；他也怕推荐了张三，李四闹意见，的确，偏才本没有标准，而且没有最偏，只有更偏，所以还是分数最有说服力。相对于坦诚的宋校长，巴蜀中学校长傅唯泉则委婉很多。他说："我个人的特别推荐权是留给那些偏才、怪才的，但是这一届高三学生中没有这样的人才，我们只能按考试分数来进行推荐。"

　　这两位校长们虽然个性不同，风格不同，但还是自己作主推荐了高分学生，而辽宁却有校长把北大赋予自己的权力"下放"了，交给了学校的专家组。权力虽然没了，但压力也小了。看来校长们的战术，也是没有最高，只有更高了。

　　不过，可以肯定的是，战术越高的校长，胆子也一定是最小的。人们本来指望中学校长中出现一位蔡元培式的人物，敢把一招鲜的差生推荐为北大，从而成就一段佳话，就像蔡校长敢把没考上北大的梁漱溟聘为北大的老师那样。但是，这样做无疑是有风险的，没有绝对的把握，校长们岂敢轻举妄动。所以，我们也不必苛求校长们，反倒应该安慰他们：推荐有风险，校长须谨慎。另外补充一句：哪有那么多蔡元培呀。

　　当然，通过"校长推荐制"，人们本来还指望更多钱钟书、吴晗式的人物出现的。因为众所周知，这二位是典型的偏才。80年前，清华大学自主招生，钱钟书数学考了15分，英文考了满分，录取了；吴晗更惨，数学零分，但文史、英文俱是满分，也录取了。于是人们就想，今天的钱、吴式偏才只要被中学校长发现，也有希望进入最高学府了。但实际上，这种想法不过是做梦而已，漫说校长们不敢推荐偏才，就算他们有这胆量，也没有机会的。因为数学考零分的天才，根本就不可能考上一所像样的中学，更何况是超一流的！从这一点来说，巴蜀中学那位校长的"没有偏才"之论未必不是真话。

　　而上述这些情况，北大在出台政策之前难道不清楚吗？如果真想求偏求怪，何必死盯超一流重点中学？何不去二三流的学校去查访民情？说不定，校长们的表现，正是北大希望看到的。正如有人所说，所谓的校长实名推荐制并不是为"不拘一格降人才"而来，它真正的目的是东家--北京大学，用一纸诚信协议提前将重点省市的"状元苗子"收入囊中，在与其他学校的生源竞赛中提前"抢跑"罢了。

　　如果真是这样的话，北大以校长推荐为噱头，以求偏求怪为指导，最后收罗的是全国各地的全才、优才，既叫好又叫座，是下了一盘棋，一盘"好棋"。下棋的人一直清清楚楚，上当的是我们这些看客，我们懵懵懂懂、忽喜忽忧地关注着每一步，但最后却发现，与高超的棋手相比，我们的思维总是晚了半步。