政府官员自杀原因怎能成“谜语”

　　政府官员自杀原因怎能成“谜语”

　　河北蔚县官方证实，该县教育局长葛祥18日自伤致死。参与抢救的医生称，葛祥自伤左腋窝部位非常罕见。葛祥自杀在蔚县引起广泛疑问。不过，该县宣传部一负责人称，排除他杀后，县里没有进一步调查的打算。（据11月22日《楚天都市报》）

　　近来，官员自杀连续不断：自去年10月上海嘉定5日内三位官员自杀身亡后，今年又连续传出江苏射阳县地税局局长沈忠良、国家无线电管理局局长张胜利、安徽固镇县财政局局长殷勇……自杀的消息。可其自杀的原因，至今大都仍众说纷纭。现在，河北蔚县官方也要将葛局长自杀之因成为“谜语”，继续让人猜测。

　　官员不同于普通民众，他代表了一级政府及其部门的形象，具有着公共权力和公众人物的属性。其自杀之类的极端行为，不仅仅是个人的举动，更内涵着行政行为的因素。对于他们的自杀原因，不调查、不公布，这不能不说是行政的缺位，是法纪的缺陷。

　　俗话说，“人过留名，雁过留声”。这对官员来说，恐怕比常人更期望死后留个好名声。然而，在市场经济“大染缸”里，在社会“潜规则”的暗流中，不乏“拒腐蚀、永不沾”的清官，也有不少经不起钱色诱惑的贪官。他们在事情败露或可能败露之前，选择自杀逃避，一来保住自己的好名声，二来不给家人子女留下耻辱的骂名。此类情形，可算是屡见不鲜。

　　据介绍，葛局长“工作很有魄力，很敬业”，当地人形容他是“5+2，白加黑”，但人们往往喜欢把官员的自杀都与贪腐挂钩，那怕生前口碑再好，也归结于“假象”。这固然有条件反射的影响，有主观武断思维的作用，再说，我们也希望把他视为“贪官”、“赃官”、“色官”的“畏罪自杀”。可一个年富力强的“一把手”，就这样走上了绝路，其中的是非曲直，总不该以一本“糊涂帐”，“盖棺”了事吧！

　　诚然，我国刑诉法有“人死不予追究”的规定。但是不追宄，不代表不允许查清事实真相，不还给社会一个明白。况且，党纪政纪和法规也有保护事业和财富不受侵害的责任，也有维护当事人及其家庭不被误解的义务。因此，对于葛局长是“畏罪自杀”？还是“被自杀”？ 当地政府应该本着认真负责的态度，展开深入的调查，查明此“公仆”的自杀“真象”，让“谜语”有一个公正客观的答案。

　　如此，既可以给社会舆论一个以正视听的回应，给广大“主人”一个明确的交代；又可以还“清者”一个清誉，给“污者”一个定论，留“后者”一个警示！此为一举多得，何乐而不为！

　　作者：笪祖煌