来源：上海《青年报》
韩寒：欢迎谷歌扫描我的书
文著协提醒：通过多次关键词搜索可能获取完整内容
本报记者 郦亮
就在谷歌在这个国家的作家圈引起公愤的时候，韩寒昨天却在博客上表示：“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件”。此言一出，举座哑然。中国文字著作权协会副总干事张洪波昨天在接受本报记者专访时表示，韩寒可能并不了解侵权的实情。他认为，文著协和谷歌交涉到了现在这个份上，应该搞清楚三个问题。
疑问1“摘要”究竟侵不侵权？
韩寒欢迎谷歌来“摘要”自己的作品，多少是因为，他以为谷歌仅仅是“摘要”而已。否则他不会在博客上又说，“谷歌支付的这60美元仅仅是个目录而已，如果有人要全文下载，那需要另外收费。”
据记者了解，在中国作家圈中，持有这种“既然仅仅是摘要，就无所谓”的想法的作家还是为数不少的。张洪波认为，这是作家们的误解，因为谷歌的所谓摘要根本没有这么简单。
为了与谷歌交涉，张洪波曾对谷歌的数字图书馆进行深入研究。他昨天告诉本报记者，摘要其实只是表象，谷歌是先将作家作品全文扫描进库，通过关键词搜索，显示若干条摘要。“理论上说，如果我搜80个关键词，所显示的摘要，就可能涵盖完整的一页的内容。谷歌说，所谓摘要是‘合理使用’，可是这是一般意义上的‘合理使用’吗？”张洪波表示，尽管各国有关著作权的法律各不相同，但扫描别人的作品，而不打招呼，都是违法的。
疑问2 免费等同于公益？
大约一个月前，有一位上海学者被问到如果自己的作品被谷歌扫描上网时会是什么感觉时，他说“会很高兴”。因为在这个学者眼里，人们总是歇斯底里地猜测谷歌的意图，以为它在玩阴谋，其实没有阴谋，人们这么想，只是因为《达·芬奇密码》看多了。
这番言论立刻遭到了广泛的反对。张洪波表示，在各部门与谷歌进行交涉的当口，这番言论的影响非常不好，扰乱了视听。很长一段时间，谈到数字图书馆，谷歌一直标榜这是一项公益性的事业，其中最重要的一个例证是一切都是免费的。这个表态，让一些被侵权的作家，甚至生出了某种自豪感。
可是在张洪波看来，谷歌数字图书馆与中国国家图书馆、上海图书馆这样的公益图书馆有本质不同。“免费不等于公益。首先，免费也可以成为商业推广的模式。比如我们就发现，谷歌推数字图书馆的同时，也推出了商业性电子书，按需印刷等商业服务。其次，通过网民点击可以起到‘试金石’的作用。比如某类书有上千万次的点击，谷歌就知道了今后可以重点推广哪类图书，这里面就会产生利益。”
疑问3 为什么搁置核心问题？
11月20日，文著协与谷歌进行了第二轮谈判，虽然达成了谷歌下月提供作品清单的共识，但却对“是否侵权”这类核心问题只字未提，这出乎人们的意料。张洪波昨天对此解释说，谈判中确实搁置了核心问题，“我们主要想先易后难，先通过合作，来使谈判取得实质性的进展。”而一旦掌握了清单，就可以知道被侵权的作品数量有多大，为下一步索赔谈判提供依据。
对于下个月谷歌提供的那份清单，张洪波估计数量将非常庞大，“可能要超过10万种。”而现在文著协方面也在进行谷歌扫描中国作品的取样。“待清单出来后，我们会进行抽查，确保数字的准确。”
张洪波透露，要等清单出来后，再定新一轮谈判的时间。谈判也许将会很艰难，“美国作协和谷歌的诉讼进行了4年，我们也要做好打持久战的准备啊。”张洪波说。
在昨天的博客上，韩寒对文著协也颇有微词。他说是在谷歌事件后，才知道有这么一个组织的。在过去10年间，国内大量网站非法上传自己作品，并不付一分一厘的时候，这个组织并没有为他维权，这让韩寒很是愤愤不平。对此，张洪波解释说，韩寒的言论，也暴露了国内在维护著作权方面的薄弱，但是韩寒如果想让文著协维权，就必须先加入文著协。“我们非常欢迎像韩寒这样的名人，加入我们的组织。”
上海《青年报》供稿
上网从搜狗开始
