来源：上海商报
来信话题 “楼歪歪”获建筑奖的价值颠覆
因住宅质量问题而屡遭投诉的南京江北“楼歪歪”住宅小区，近日竟获得省级优秀住宅大奖。小区业主们闻言后，大呼荒唐。而评委会称，对入围楼盘会收取一定费用。
吃人嘴软 拿人手短
饱受诟病的“楼歪歪”居然能获如此大奖，岂是荒唐。让人费解的是，“江苏优秀住宅”评比活动是一项官方评比活动。该活动自2004年开展以来，已经连续举办了六届。按说，这是一个非常正式的颁奖方，何以颁出“奖歪歪”了呢？
幕后的事实让人震惊！南京市建委有关人士披露，“江苏优秀住宅”的参评楼盘，程序上要经过他们这一环节。不过，他们手上的资料有限，无法对参评的楼盘做全面的评判。换言之，颁奖方的主持者之一没法对颁奖对象进行全面的审阅和复核。不过，这都还是其次，更要命的是，对“大奖”具有最终决定权的“住宅与房地产业促进中心的征评组委会”在让楼盘入围之时，收取了楼盘的费用。俗话说得好，吃人嘴软，拿人手短。原来如此！陈明君 （四川 职员）
话语断裂的生动版本
“楼歪歪”浮出水面至今，公众等到的不是“究责从严，以正视听”，对责任人的依法惩处，而是份“获奖证书”，并且属于官方认证，含金量颇高。不行“军令状”，反予嘉奖令，南京住宅与房产中心组委会的做派，果真是敢冒天下大不韪。打着“官方评比”的旗号，谁敢保证评选结果中没有“权钱通吃”的成分？
房产商投机式的伪劣生产，向钱看而忘了责任担当，已是割断了民众对其的信任链条；监管部门不严加惩治，任责任方成“漏网鱼”，是对民众观念的第二重颠覆；而专家评委们的是非不分，收人钱财为人颁奖，为整个“剧情”增添了不少冷幽默的元素。整个“楼歪歪”事件，又变成了话语断裂的一场演习。佘宗明 （武汉 大学生）
怎么维护政府威信
这些泛滥的奖牌评选或许可能在这种明目张胆的错误后，受到相关部门的处理和惩罚，但因为出租奖牌而受到公众质疑的政府部门威信，谁来负责？当人们看到相关主管部门落款的奖牌却充当了合伙诈骗人的角色时，谁还会相信相关部门的权威性呢？没了权威性，相关部门的价值又何在呢？
歪的楼体，可以进行改造，倒了的也可以重建。斜的奖牌，可以吊销。但如果政府部门的威信倒塌了，用什么来改造，用什么来维护呢？ 傅万夫（沈阳 职员）
上网从搜狗开始
