的哥状告周杰案追踪 证人称警车来了周杰才走

　　昨天，双班“的哥”告周杰讨要损失一案的庭审情况见诸媒体后，出现了周杰证人提供“不利证言”一说。昨晚，周杰证人沙先生找到本报记者，希望澄清一些误解，主要是针对他在法庭上所说的关于周杰何时离开现场的证言，为何存在前后不一致的情况。

　　证人称因紧张没表达完整

　　26日下午，作为目前能够找到的唯一车祸目击者，沙先生以周杰一方的证人身份出庭。法庭上，沙先生就“周杰什么时候离开的现场”这一问题，先是说：“看见警车一来，周杰就走了。”后来面对“的哥”代理人的提问，又说，救护车先来的，警车后来的，“看见救护车来了周杰就走了。”(详见本报昨日报道)

　　昨晚，周杰律师周女士主动找到记者，表示：“沙先生想澄清一下”。随后记者联系上了沙先生。沙先生说，这是他头一次出庭作证，本来就紧张。后来“的哥”一方的代理人一问、一打岔，就给他问乱了，话就没表达完整，所以让大家产生了歧义。“是救护车先来的，警车后到的，但其实几乎就是前后脚儿的事，中间差了不到1分钟。可能我说的太精准了。实际就是警车到了周杰才走。”沙先生说。

　　律师称证人出庭为还原事实

　　周律师告诉记者，事情出来后，他们一直在寻找目击证人，很不容易才找到沙先生。因为媒体都在关注，出于顾虑一开始沙先生并不愿意出庭作证，他们花了很长时间才做通他的工作。

　　记者询问周律师让沙先生出庭作证想证明的主要目的是什么。周律师表示，由于事后社会上有很多猜测，对方也有一些说法是有误导的，所以他们想让沙先生将事件客观真实的一面反映给公众。周律师同时表示，她仍然坚持警方认定的逃逸说法不能成立。“沙先生当时就在现场，他看到了周杰报警，向警方描述现场情况，之后一直在现场等候直到警方到来才离开。不能仅仅根据周杰不在现场就认定逃逸。”

　　其实周杰何时离开现场从法律角度对案件审理并无影响，但周律师表示，主要是出于舆论影响考虑。这次沙先生特别出来澄清，也是想让公众了解到真实的情况。

　　记者对话“唯一”目击证人

　　北京晚报：这回出来要求澄清，是周杰方面的要求，还是你自己的意思？

　　沙先生：我自己的意思。出庭之后，我昨天说上网看看，结果打开(网页)一看，都是什么“不利证言”。我对这个(作证)没什么经验，以前就在电视上看过。这不是我要表达的意思。

　　北京晚报：是不是作证之后，对你本人产生了什么不好的影响？

　　沙先生：就是心里感觉特不舒服。本来不是这样的。

　　北京晚报：听说周杰找你出来作证，你开始有些顾虑，后来为什么答应了？

　　沙先生：本来这事儿跟我没什么关系，我也不认识他(周杰)。后来他们给我打了好几次电话，让我好好考虑，再看看网上的东西。我一看，本来挺好的一个人，因为他们不知情，猜测、报道的都是另一个方向，我才觉得我应该站出来。我所说的就是我看到的。

　　北京晚报：现在网站上还有很多转载的以前的报道，上面称事发后有一名目击证人“沙先生”说，“当时周杰一身酒味”，这个沙先生是你吗？

　　沙先生：这个我就不知道了。我只接受过一家电视台的采访，没接受过其他媒体的采访。

　　北京晚报：你接受电视台采访时怎么说的？

　　沙先生：我也说没有闻到什么酒味。因为我本身也喝酒，所以能闻出来。(记者张蕾） (来源：北京晚报)