新京报：从潜规则看反赌球之前景

　　虽然大领导出了手，反赌球行动看起来也如火如荼，但我总是不敢乐观。因为足球界也是官场，他们使用的潜规则是一样的。官场的反腐运动多了去了，政府反腐力度不可谓不大，但官场潜规则的力量更加强大，使反腐、反黑很难斩草除根，给人以野火烧不尽的恐惧感。

　　我对这次足球反赌反黑有同样的担忧，担心被丑陋的潜规则打败，为了取得反赌反黑反假的彻底胜利，我们需要摸清足球界到底有哪些潜规则。

　　潜规则之一：反黑级别论。媒体欢呼这次行动动了真格，依据是俱乐部总经理、前国足教练、国奥门将都被调查了。但反腐往往有一个潜规则，只打苍蝇不打老虎，反到一定级别，就以稳定大局为重鸣金收兵。在影视剧里也是，反腐只反副职，副职多是坏的。导致的结果往往是，落网的多是马仔，带头大哥安然无恙，留得青山在，还怕不能卷土重来？所以我们要问一下，这次足球反赌究竟有没有级别限制？足协主席们有没有免罪金牌？王俊生、阎世铎、谢亚龙任内都爆出过足球黑幕，他们是否也该协助调查一下？阎王不出，反赌难行，查不查保护伞，永远是反黑能否成功的关键问题。

　　潜规则之二：引进司法论。“引进司法”这个词本身就是一个潜规则，独立的司法介入是不以人的意志为转移的，你犯事了自有司法上门，但“引进司法”就意味着也可以不引进，可以将司法关在门外，让你介入你才能介入。不用司法用什么？用权力解决问题。在咱这儿，权力是司法的天敌，权力所在，司法退场，司法成了权力的婢女。

　　体育界向来是法律的飞地，潜规则横行，习惯用家规解决问题，全运会就是一个潜规则博物馆。前几年，公安部门倒是介入了龚建平案，但随后就偃旗息鼓了。足协命令裁判们上交赃款，并承诺只要交了就既往不咎，最终他们也果然平安无事。这是典型的用权力、家规排挤司法介入的案例。权力太过嚣张，司法地位卑下，也是无可奈何。这次反赌球行动，貌似司法直接介入，但司法是不是真的独立办案？会不会以家规代替司法？这个难题决定着反黑的深入程度。

　　潜规则之三：杀一儆百论。官场反腐运动喜欢“狠抓一批大案要案”，喜欢搞“杀一儆百”，“首恶必办从者不论”，“坦白从宽抗拒从严”，这些官场约定俗成的规则，与法律精神冲突的地方不少。还是龚建平案，杀一儆百确实震慑了裁判，让裁判界风气为之一清，但法律的尊严哪里去了？如果做坏事不声张就不受惩罚，公开认错的人成为替罪羊，社会的公平正义又哪里去了？如果这次反赌球行动，还是依照这个潜规则，推出几个替罪羊，震慑一下风气，平息一下民愤，回头就向上面交差，那么反黑又会成为热热闹闹走过场，无法根除足球犯罪的土壤。

　　此外，还有很多足球界的潜规则，如官哨红哨论、维护稳定论、坏事好事论、法不责众论、保卫某某论、国际形象论等，这些摆不上台面形不成文字但支配着足球官场的规则，有些是足球界特有，有些是官场通行，都是足球反赌行动的大敌。

　　但潜规则是那么好铲除的吗？看看吴思的《潜规则》，哪条潜规则不是绵延了几百上千年。大官场都搞不定的事情，足球小官场又能翻出多大的浪花？只要权大于法，就会有无法无天；只要有绝对的权力，就会有绝对的腐败。所以，对反赌球行动，真的不能过于乐观。潘采夫 (来源：新京报)