来源：第一财经日报
CBN欧盟气候圆桌：
技术转让是欧盟走出衰退的机会
程严
上月末，200多名来自世界各地的政治决策者、商业代表和科研人员齐聚“第七届欧洲生态创新论坛”，为哥本哈根气候变化大会预热。会上，他们一致认为，无论哥本哈根会议谈判结果如何，各国都应行动起来，生态创新是可预见的最有效解决方案，希望各国政府能加大政策扶持。
CBN记者在会议期间就气候变化问题专访了丹麦环境部长特勒尔斯·隆德·鲍尔森（Troels Lund Poulsen）、欧盟委员会环境司可持续发展与整合主任提莫·马克拉（Timo Makela），以及水、化学物质及生物技术主任古斯塔夫·波夏尔特（Gustaaf Borchardt）。
美国是关键
CBN：美国试图抛弃《京都议定书》，你怎么看这个问题？欧盟、美国和中国在这次会议中到底会起到什么作用？
鲍尔森：我认为我们必须达成一项全球协议。奥巴马近日表示愿意降低二氧化碳排放，这表明了他们的意愿。总体来说，欧盟对待这次会议十分认真，我们也持乐观态度，相信会达成一项共同的目标。
马克拉：美国的问题在于国会，显然，奥巴马想要避免克林顿的错误，他不会在美国国内最终协议达成前签署协议。可能哥本哈根的时限对于美国来说有些早了。
至于角色，我认为美国无论如何是关键。欧盟是整个进程的驱动力，是积极参与者。当然，“金砖四国”这些发展中国家态度很重要。
波夏尔特：我们是领导力量之一。在大会上，我们必须成功。欧盟将会展示其相关的知识及其开放态度。
CBN：欧盟的严肃认真和雄心壮志在减排指标上有怎样的体现？
鲍尔森：不管怎样，我们要确保气温升高不能超过科学家预算的2摄氏度。这是主要目标。
马克拉：全球协议一定要达成，如果无法达成一定的减排目标，这次会议不能算作成功。发展中国家内部的减排幅度应该有所不同。欧盟保证减少20%的排放，如果其他国家愿意承诺减排，我们可以提高到30%。相对于其他国家，欧盟的一大优势在于我们有法律框架保证减排目标的实现。尽管欧盟的指标可能看上去不是那么雄心勃勃，但却很有可信度和确定性的。
技术转让具多重意义
CBN：您怎么看发达国家和发展中国家在技术转让上存在的分歧？
鲍尔森：一方面发达国家要有行动计划，为技术转让找到更好的财政资助。我知道77国集团很希望获得技术支持。另一方面，发展中国家也得给出一个减排指标，这样才能消除误解和矛盾。
马克拉：欧盟委员会前段时间提议，将拿出1000亿欧元支持技术转让，用来支持发展中国家在技术转让启动阶段的资金需要，但这并不是说支持所有的减排措施。其中500亿用于减缓气候变化的影响，另外500亿用来支持应对方案的实施。可以看到欧盟很支持《京都议定书》。
CBN：有人认为，欧盟之所以积极推进谈判，是打算今后在技术转让中占尽先机，是这样吗？
波夏尔特：很好的问题。我们目前还没有走得那么远。当务之急是解决技术知识问题。不过，我可以告诉你，我们计划的很重要的一个方面就是看我们今后如何能跟其他国家共享这些知识。
马克拉：我们不仅仅是卖技术给中国，也会对中国进行投资。欧盟的经济发展不能停止，我们必须将挑战变成发展机会。放眼欧盟和全球，我们正处在经济衰退时期，我们试图寻求出路。数据显示，即使在危机期间，环境工业和相关服务创造了新的就业岗位，这非常的诱人。
生态技术创新是上策
CBN：这次论坛上，很多国家和地区展示了他们生态适应的成功例子，欧盟早已着眼于思考气候变化的应对了？
波夏尔特：是的。我们很幸运可以在这个问题上先行一步。某种程度上，我们喜欢气候变化。我们今天的主题是水资源的管理，因为这是气候变化最直接的一个严重问题，它影响广泛。委员会就此起草了白皮书，指出要加强关于水的研究，并且将之整合到议事日程，并且积极寻求资金，试图从政策层面清除技术发展合作的障碍。我个人认为，中国是很聪明的国家，你们已经有很多创新和解决方案。
马克拉：在生态创新尤其是如何应对环境变化解决方案上，欧盟十分有优势。比如在水技术和水管理领域，欧盟在全球市场占一半份额。在风能上，欧盟有些国家也很强。我们也在关注中国、韩国和日本，他们正加紧对生态技术的投资。
鲍尔森：气候变化问题需要依靠技术创新。丹麦政府从2005年至2008年间，投资1亿欧元资助商业部门达成相关协议，另外1亿拨给了研发。
CBN：在论坛中，大家讨论了保险和银行的作用，这也是一种创新的应对策略吧？
波夏尔特：是的。我们不仅需要公共资金，也要吸引私人资金。事实上有金融保险公司已经开始相关的尝试，因为保险建立在风险管理基础之上，气候变化导致的自然灾害风险越高，保险公司越有机会找到方法计算出相应的保险额。当然，我们也需要找到一个更容易接受的方案，因为气候变化的风险会增加。
上网从搜狗开始
