搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
新闻中心 > 综合

真相若不明 道德只能被误伤

来源:中国广播网
2009年12月02日15:22
  扬子晚报最近一直在报道的豆饼老太捡钱反成被告事件,似乎又是一起彭宇案。彭宇案虽然早已过去,但彭宇案的后遗症却越来越严重,以至于“做好事反受伤”都打上了彭宇的标签。不过,彭宇案的真相到底如何,却似乎一直没有一个定论,所以,对彭宇案的道德判断,其实,也是有些悬空的。

  此桩公案,也是如此。失主如果真是丢了8200元,他自然有权索回。而拾金者周翠兰,如果只捡到1700元,她当然觉得窝囊和心凉。但还有一些其它可能,在没有佐证材料的情况下,即便我们是法官,又该如何审判呢?没有基于事实的判断,而滥用道德判断,我们往往会会错了意,表错了情,道德受伤,有时候会沦为凌空虚蹈和无病呻吟。问题是,在事关道德这样的小事上,哪怕舆论沸反盈天,有关部门对真相的调查和还原,却往往不是力不从心就是不愿意全力以赴,哪怕道德一次次地自我受伤,哪怕公众的热情一次次被挫伤。这,才是问题的最根本之处。

  我从来不相信,社会的主流价值观已经沦丧和异化。从网络上,舆论对这样一些事情的敏感和愤激,其实都折射出,主流道德观依然是正向的,越愤怒、越伤心,越是以渴望在呼唤和维护见义勇为、助人为乐、拾金不昧的主流价值观。这一可贵的情感,是需要大家来呵护的,既需要正义来培土,更需要基于真相来浇灌。假如有关部门能够拿出精力、手段、智慧和责任来还原真相,此事不难大白,公众的判断也有了依据,而两个当事人,也可能不会以原告和被告的尴尬身份,怒目相向的。

  一次次真相不明的争执,让道德退缩在一旁垂泪,让热心受到打击,让无力者更加无力,有力者也难以昂然前行。在一个价值观多元的今天,确实不排除有些道德低下者的搅局和作乱,但更多的是,对真相不明之后的误伤。想想看,不是这样吗?(肖余恨)
责任编辑:张勇
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具