钓鱼岛是中国领土再添铁证

　　中广网香港12月3日消息（记者吴新伟）钓鱼岛是中国固有领土，近日又有最新的历史文物证据：世上现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝?清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》，沉寂百余年后面世。

　　此间文汇报报道，该报专访这一佚文墨宝的收藏者、研究者彭令，揭开这一震惊两岸四地及日本学界的钓鱼岛重要史料，与文物发现的幕后详情。此乃钱泳在公元1840年以前所书，为古代书法作品，更有日本藏家获悉后，表示愿出600万元高价，收购该书。

　　台湾高雄师范大学教授蔡根祥接受该报访问时表示，他已上书温家宝总理：“今天《中山历记》（《海国记》定稿）部分抄稿，重现人间，不唯学界雀跃，读者亦莫不欣喜。国家以保护珍贵古籍立场，自当视如随珠赵璧，捧手呵护，名列《国家珍贵古籍名录》中，刻不容缓！是以据闻日本人对此手稿，觊觎切切，愿出高价罗致，壁藏不出，使我文学既失瑰宝，复令历史丧逸明证”。

　　文学经典沈复《浮生六记》，海内外广为传诵；自清代光绪四年（公元1878年）刊印前四卷至今，一百三十多年间，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六两卷佚文。

　　随使琉球途经钓鱼岛录见闻

　　历史轮回，巧合的是，沈复《浮生六记》佚文第五记《海国记》，在他随使经钓鱼岛至琉球200年后，在大陆文藏界浮出水面。2008年6月17、18、21、24与25日的香港《文汇报》，连载彭令所撰的文章《沈复<浮生六记>卷五佚文的发现及初步研究》，震惊海内外。日本、台湾学界研读、电询、包括收藏的意愿，使彭令应接不暇。但时至今日，由于安全性和研究的需要，海外学者尚未有一睹其真颜者。

　　而在过去一年对佚文《海国记》的潜心研究中，彭令更有惊人发现：钓鱼岛早在200年前即归属中国的证据。彭令介绍，《海国记》佚文内容显示，1808年，沈复经钓鱼岛赴琉球途中，对钓鱼岛周边情形及方位都有详细目击记载。这比日本宣称古贺辰四郎在1884年发现该岛的时间早了76年。

　　据彭令介绍，该册《浮生六记》第五记《海国记》，是清代中期著名学者钱泳的手抄本，共约6，200多字。其中，“册封琉球国记略”页，记载有“……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”这段文字中，明确记述有“隐隐见姑米山，入琉球界矣”。显然，琉球国西部领域是从姑米山（即现在冲绳的久米岛）开始的，以黑水沟为中国（清廷）与琉球国的分界线符合历史事实，钓鱼台（岛）明显在中国的领域内，不属于琉球。

　　《浮生六记》研究专家、《<浮生六记>后二记<中山记历>、<养生记逍>考异》一书的作者、在台湾高雄师范大学开设《浮生六记》赏析课的蔡根祥教授说，《浮生六记》第五记中的真实记载，足以表现清代时中国与琉球国的交往，特别是两国民间的直接交流，具有非凡的历史与政治意义。

　　国际法“先占原则”中国拥主权

　　钓鱼岛又称钓鱼台和钓鱼屿。日本主张对钓鱼岛列屿拥有主权的主要理由之一是：日人古贺辰四郎在1884年发现该岛。此点意在声称日本人为钓鱼岛列屿的发现者。“册封琉球国记略”页，第8、9行明确记有“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。”查阅上文，其时为嘉庆十三年（公元1808年）闰五月，详细的表述，即“（1808年闰五月）十三日辰刻，（作者沈复）见钓鱼台，形如笔架。”此处沈复所记见到钓鱼台（岛）的时间，比日人古贺辰四郎“发现”的年代足足早了76年。况且，经过查考，这部清人钱泳手迹原件的抄录时间为道光三年（公元1823年），其存世时间也比日本人所谓发现“尖阁诸岛”（即钓鱼台列屿）的时间早61年之久。根据国际法中的“先占原则”，中国早于日本发现钓鱼台（岛），该岛理应属于中国，这又增加一个法律铁证。

　　旅日教授引证钓岛不属琉球

　　针对是次发现的沈复《浮生六记》第五记《海国记》的发现，日本冲绳大学教授刘刚在接受文汇报访问时表示，此稿面世再次铁证钓鱼岛不属于日本的历史事实。同时，《海国记》也是记录琉球历史罕见的汉文史料，引起冲绳许多民俗学家的关注。未来将可译成日文出版，为日本研究者提供琉球文化研究史料。

　　关于《海国记》中提及钓鱼岛能证明什么的问题，刘刚告诉记者，200年前的此文稿，再次铁证钓鱼岛不属于琉球，“钓鱼岛属于琉球，琉球属于日本，日本对钓鱼岛拥有"主权"”是伪造的历史谎言。另外，沈复《海国记》中所记的册封礼仪，如：“……国王设香案，率其众官，行三跪九叩首接诏礼”；“……王与众官各就拜位，行三跪九叩首拜诏礼”；“……引礼官引国王与众官各就拜位，再行三跪九叩谢封礼”；又如“……天使乃请先王神位前行一跪三叩礼”；“……国王捧先王神主，由东阶入殿，供奉毕，向天使行谢封礼，一跪三叩，天使答拜……”。这些实录的册封礼仪中，明显反映出，琉球国王视清廷（中华）皇帝为君父，某种意义上，更是实事求是、生动形象地明示琉球是当时清朝的藩属国。

　　同时，刘刚还关注到了该文稿对于冲绳（当年的琉球国）的史料价值。他告诉记者，关于琉球岛的汉文数据非常罕见，是次出现的《海国记》中，沈复对于琉球岛的见闻不仅记述详实，而且文笔非常优美。许多冲绳本地的民俗专家获悉之后，纷纷表示出了极大的兴趣。相信未来将《海国记》译成日文之后，将引起日方的更大关注。