不同之处：此次峰会美国是积极参与者(图)

　　“这次峰会上签订的协议和《京都议定书》有个明显的区别，那就是当时美国游离于《京都议定书》框架之外，而这次哥本哈根气候峰会，美国是积极的参与者，会切实执行本次气候峰会签署的计划条约。”美国科学家CatherineBrahic和FredPearce指出。

　　各方正在为哥本哈根气候峰会酝酿一个良好的开局。然而，与《京都议定书》一样，良好的意愿并不能掩饰不同立场国家之间的利益之争。

　　哪些国家应该减少排放？该减排多少呢？比如，经济高速增长的中国最近已经超过美国成为最大的二氧化碳排放国。但在历史上，美国排放的温室气体最多，远超过中国。而且，中国的人均排放量仅为美国的四分之一左右。

　　中期减排目标和资金是关键

　　诸如此类的问题都将影响到会议能否成功。“然而在减排目标和资金技术的构建上仍有一些关键的政治问题需要解决。这些问题的解决方法是哥本哈根会议的一部分。”哥本哈根会议主席、丹麦气候与能源部长康妮·赫泽高接受本报记者的独家专访时表示。

　　而在利益之争之外，更有悲观论调认为，现在采取任何应对气候变化的措施可能都微不足道、为时已晚。《卫报》一份问卷调查显示，近九成气候学家不相信通过政治手段能避免全球平均气温再上升2℃。根据欧盟定义级别，2℃意味着“危险”。