气候大会：有备无患

　　12月7日，在丹麦首都哥本哈根，联合国政府间气候变化专门委员会主席拉金德拉·帕乔里（左）、《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔（中）与丹麦首相拉斯穆森出席开幕式。新华社/路透

　　哥本哈根气候大会刚火热“开盘”，却遭遇了“气候门”的突袭。

　　所谓的“气候门”，是指一些侵入东英吉利大学气候研究中心服务器的黑客，日前将他们窃取的数据在网上“晒”了出来，这些资料可能表明，一些科学家“撒了谎”，隐瞒了一些不支持气温升高的数据，人类行为造成全球变暖的证据并不充分。

　　一时间，一石激起千层浪。被称为“怀疑论者”的“反全球变暖派”认为，这场规模巨大的“骗局”，不但是科学史上最大的“丑闻”，也是一场“阴谋”，足以动摇目前的全球气候大谈判的道德座标。与此相反，主流派则认为这是哥本哈根大会前反对者抛出的炸弹，并高呼要缉拿背后“肇事者”。

　　如果说主流派们带给我们的那幅气候灾难的危机图景，已经引起了震撼和深思，那么，丑闻也往往是很好的炒作良机，“气候门”的出现，又会否成为新一轮反向舆论的先导？

　　可以肯定的是，“对垒”的赌注的确相当高。有分析说，如果主流派预测准确，那么，无所作为将导致环境、经济等一系列灾难性后果，如果主流派判断有误，那么，全球为减少温室气体排放投入的数以百亿计美元可能打了水漂……

　　预言未来总是吃力不讨好的，况且，气候研究所涉及的诸多学科，也是人类诸多学术研究中相对比较新、历史比较短的稚嫩领域，因此，我们目前难以断言哪个阵营才是对的，也许，这也需要更长的时间去证伪。

　　但无论如何，有关气候政策的命题，是一个有关人类社会未来生存发展的重要命题———一些产业可能就此被放弃，一些生活方式可能就此与我们告别，甚至我们的未来生存环境也面临着不确定性……因此，在人们作出决策前，应该慎之又慎。不过，有备无患总好过有患无备，正因为命题重大，走出“气候门”的辩论，未雨绸缪才是必须的。（杨立群）

　　点击图片进入专题