气候门大闹哥本哈根会议

　　当洪水来临时，为防御洪水，人类会付出很多努力。同时，打造诺亚方舟要花很多钱，也提供许多机会。于是逐利之徒就难免混水摸鱼，甚至在洪水的性质规模上做些文章。

　　任何一枚硬币均有两面，就像一本小说，有人看到经典名著，有人看到淫秽读物。对“全球变暖”的解读，在关键的哥本哈根峰会之前，出现了同样戏剧的一幕：当大批各界精英急于拯救地球时，另一批人隐瞒事实、涂改数据，谋取地球变暖带来的利益。

　　“气候外交”是近日媒体热词。联合国气候变化会议12月7日在哥本哈根开幕，将近200个国家大约15000多名代表和观察员出席。一切都显得那么紧迫，到处有媒体和政客宣传，这次会议是治理全球气候变暖达成一项新协议的最后一次最佳时机。

　　与此同时，隔着英吉利海峡，英国科学界闹出一起“气候门丑闻”。气候门给哥本哈根会议增添了啼笑皆非的色彩。

　　一名电脑黑客攻破了英国东英吉利大学的服务器，成功窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容。哥本哈根会议召开前一周，这些邮件内容被有计划地散布到世界各地。这些邮件表明，大批主张地球变暖的全球顶尖气象专家，不仅不能确定自己的研究成果，甚至窜改对自己学术主张不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。这些邮件表明，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗。

　　没有这些邮件，地球变暖与碳排放有关的学术观点，依然是一个假说。人类并不真正了解自己的出身地，对于地球温度的变化，现有理论建立在“冰河假说”基础上。这个假说是1909年德国科学家提出的，一百年来人类科技取得惊人进步，但人类并没有更新1900年代的地球温度变化假说。在有限的相对地球漫长历史是如此短暂的气象资料基础上，以一百年前的学术假说为出发点，“减排理论”并不可靠。减排能有多大效力不好说，理论上是否严密无所谓，反正政治上正确。于是各国政治家把减排挂在嘴上，提出一个个玄而又玄的操作模式，乐此不疲。

　　目前科学界受到影响的代表人物，正全力以赴解释自己的无辜，只是这些邮件的真实性无法否认。

　　有关碳排放学说的矛盾百出，不仅仅是数据是否可靠。这次能掀出来，不过是触碰了一些不能碰的底线。很长时间，中国是碳排放的主要攻击目标，中国有毒气体飘到美国，加拿大因中国碳排放标准陈旧要限制对华出口能源，诸如此类的新闻，无日或绝。

　　英国《卫报》今年7月28日发表一篇文章，中国三大电力公司温室气体排放量超过全英国。这话说出来吓人，听着就和中国毁灭地球差不多。回答这条消息，可以用《纽约时报》网站12月7日发表的一幅照片，照片用颜色的深浅标明全球碳排放的程度。图上显示，北美和西欧是两个深黑的大圆点，而中国是淡蓝色的。图片说明是：美国和欧洲占了全世界能源消费碳排放的三分之一。

　　人类到底是否面临又一次大洪水？到底怎么防御？需要打造什么样的诺亚方舟？哥本哈根的会议开得很认真，气候门却让会议有闹剧迹像。

　　李牧署名文章版权归原作者，保留全部权利。转载请与作者本人联系

　　李牧博客 (来源：人民网-国际频道)