评论：公开死亡学生名单是最好的“辟谣”

　　对于发生在12月7日的湖南湘乡市校园踩踏惨剧，有媒体记者调查后，对官方公布的死亡人数表示“存疑”，死亡人数多于8人。(12月10日《武汉晚报》)湘乡市委宣传部长周海球回应说，踩踏事件死亡人数绝无瞒报，并表示，目前尚未接到群众对“瞒报死亡人数”等的举报。

　　在回应舆论质疑方面，湘乡选择了一种正确的态度。但如何完全打消公众疑虑，却仍需斟酌。相关部门未接到群众举报，并不表明不存在瞒报的可能。何况已有媒体接到“报料”，而媒体的报料本身就是一种举报。至于“若隐瞒一个死伤学生的姓名，老百姓一定会知道”，但截至目前，人们仍无法从正规渠道获得死亡学生的完全名单，如何知道没有隐瞒？

　　湘乡何不公开死亡学生的名单？一方面，公布死难者名单已是灾难善后的惯例。那些年轻的同学，已以最惨烈的方式离开了人世，通过公开名单的方式，铭记他们，是最好的纪念；另一方面，公开死者身份信息，也是最好的辟谣方式。

　　但对此，湘乡市某部门负责人表示，“死者名单不能公布。有的死亡学生祖父祖母现在还不知情，怕传出去后给老人家们打击太大。”悲剧已造成极大的影响，我不太相信一些家有育才中学学生的老人们，不会第一时间问及自己的子孙。哪是能瞒得住的？

　　在千踏万踩之下或死或伤，已是不能承受之悲剧，而假设他们在或死或伤之后，依然被瞒报，那无疑是另一种更沉重的践踏。因此，主动公开死亡学生名单，同时对事故原因及死伤人数进行独立的第三方调查，将是消除公众怀疑并使社会情绪稳定的最佳选择。这种公开，理应成为每一次灾难后的惯例。

　　杨耕身(媒体人) (来源：新京报)