政府救助不能坐等弱者上门

　　快评

　　前日，在广从公路旁的干涸水沟里，发现了一名3岁甲流重症患者的遗体。比起几个月前甲流患者一经发现就全国追寻，外籍患者更由专车接到机场、礼送出境的“高规格”待遇，曝尸水沟的惨状，让人顿生恍若隔世之感。看来，得甲流也要趁早啊。

　　由于死者患上甲流后，曾先后到市内两家医院求治，昨日，医院和有关部门都就此作出了解释。医院的解释，既符合科学，又合乎制度。意思很明白，他们已经尽力了，所以没责任。如果要怪，也只能怪那对执拗的父母，或者怪法规制度没有给医院强行留下病危患者的权力。这让我不由想起了两年前发生在北京某医院的另一幕惨剧：由于无知的丈夫拒不在同意手术单上签字，在场的主治医生们按照上级“指示”，眼睁睁地看着难产的孕妇走向死亡。面对即将逝去的生命，除了制度，我们就没话可说了吗？如果只想着按制度办事、规避责任，又如何能逃脱良心的谴责？

　　而有关部门的说法里，一方面表示如果无钱治疗，孩子的父母可以申请援助，另一方面又表示目前甲流患者太多，提出甲流重症患者的救治“应该是由社会共同探讨完善”。可以申请援助的事，当时医院和患者父母说了吗？我们的救助体系，难道只是坐等对制度一无所知的弱者自己上门求助吗？至于说“社会共同探讨完善”，敢问探讨何时举行？何时能有结果？

　　在《2012》中，已经登上方舟的人有足够的理由不再打开舱门：海啸即将来袭、方舟可能超载，更有说服力的是，开门让他们进来，本来就不在预先设定的计划之内。但最终的结果告诉我们，破例开门可能害死一船的“人”，而墨守规则、闭门不纳，只是存活了一群“兽”。

　　大到全民医保体系、小到甲流重症患者的救治，制度的出台，自然都是有时间表的。但在制度出台之前怎么办？就任凭垂危的生命自生自灭吗？最可怕的是，就在我们坐等制度完善的时候，生命的价值和人道主义的精神，也就此荡然无存。（苏宁） (来源：广州日报)