哥本哈根会议引反思

　　中广网 2009-12-15

　　【事件】联合国气候变化大会昨日进入第八天。在昨天的日程表上，正式会议一项是个空白。全天都是各种非正式会议。但若认为“非正式”就意味着“不重要”，那就大错特错了。

　　中广网北京12月15日消息随着部长们的到达，这些闭门会议的“桌下谈判”往往更具实质意义。“这是以往的经验。”一些多年参加谈判的人士对CBN记者说。不过，今年的闭门会议实际上是“半开门”，因为各方之间的博弈早已进入白热化阶段，相互之间几乎已无秘密可言。对此，中国之声特约观察员王志安作如下点评。【哥本哈根进入“闭门”阶段“桌下谈判”白热化】

　　王志安：正在召开的哥本哈根气候大会，各个国家最近已经纷纷提出了自己的减排目标。美国重申到2020年的时候碳排放比2005年下降17%，中国提出的目标是到2020年比2005年下降40%到45%，并且把这个目标作为一个约束性的指标纳入到十二五以及气候的国民经济和社会发展的中长期规划里面。

　　这个标准还是相当高的，因为中国过去一直是发展中国家。真要是达到了40%到45%的减排目标是非常了不起的，但是我想可能很多人都没有想到的是，如果真要是完成减排目标可能对中国的经济影响非常巨大，因为现在在全球进入到低碳经济的时代，面对低碳减排压力有两个方法。

　　第一个方法就是既然不能排放那么多碳排放，像欧洲这些发达国家采取的方式就是说降低经济发展为前提，也就是说经济不那么快的发展了，人们的生活也是像过去那么忙碌了闲暇时间多了，收入可能没有过去高了，也就是说以牺牲近来发展的方式来减低碳排放量，这是一个方法。

　　第二条路径就是美国的，美国试图通过寻找新能源来寻找可替代的方案，就是达到减排的目标，对太阳能电池的研究，太阴能电池的研究可能就不涉及碳排放的问题，一个清洁能源，这两条路径对于中国来说，现在可能都不太适合。中广网 2009-12-15

　　第一中国现在的工业化和城市化远远没有完成，中国不可能像欧洲那样，以牺牲经济发展为前提，来实现减排目标，如果那样的话我们就必须生活在贫困里，这显然是不可以的。

　　第二所谓的新能源，我们现在从技术上来讲，从投入上来讲，从科研的水平来讲，我们跟美国也无法相比，要想把新能源转换成可进行经济发展模式的成熟的技术，现在非常遥远对我们中国人来说，所以中国要承诺这样的减排目标，进入到实质性的领域，相信对中国的经济挑战是非常大这是第一点。

　　第二点我想这个减排对整个我们过去的市场经济模式挑战也非常大，市场经济的模式说白了，就是说我们把人自然资源富集在一起创造出产品和价值，创造出产品和价值的同时也创造出欲望，所以在这样一个机制上，我们不断产生各种各样得欲望，于是买越来越多的产品。

　　这个说白了，上个世纪50年代美国梦就是在这个逻辑中产生出来的，大房子、大草坪开大汽车，全家出去旅行，现在看来，美国的人均碳排放量是全世界平均水平的两到五倍，这样的经济发展模式是不可能持续的。

　　现在看来，更别说连世界上支持一个美国都不可能，更别说别的国家还可能成为第二个美国，中国就更不要想了，在这种情况下，我们过去市场经济的模式越来越快，车的速度越来越快，人们越来越忙碌，恐怕这个模式看来也是不可持续的。

　　如果人类社会全部用这种模式发展起来的话我们的地球管完蛋了，我们现在面临的挑战是，我们如果不能用我们过去的市场经济的模式来发展经济，我们人类社会未来的经济增长模式到底要靠什么？

　　我觉得这个是本届哥本哈根会议给全人类提出的一个问题和挑战。我觉得这个问题，可能是政治家在讨论碳排放量的指标，下一步应该是经济学家在认真思考在未来的50年，整个人类社会需要用什么方式来向前发展。