联手作假，腐败“驰名”

　　江湖中说，不打不相识；最近商标界传闻，不打（官司）不驰名。《中国青年报》12月14日报道，自今年7月以来，抚顺中院7名法官官司缠身，涉嫌与当事人串通，制造司法认定驰名商标的假案。别不信，打官司也能打出驰名商标，而且还是“腐败牌”的。

　　说来也奇怪，打官司这烦心事企业大多避之唯恐不及，不过单独这驰名商标官司，却是一个愿打一个愿挨。企业积极诉讼，法院慷慨受理，原告证据翔实，侵权方则逃之夭夭，法院火线开庭，两个月法槌落下，侵权方败诉，原告领走“驰名商标”。

　　皆大欢喜看不出破绽，其实本来就是一个设好的局。侵权者就是一个“托”，既然当英雄代价高，我出个骂名有何不可。这和一些明星雇佣枪手自曝隐私，王婆卖瓜自卖自夸的道理可谓殊途同归。在一个崇拜“炒作”的时代，借司法平台玩一出自告自的闹剧，借司法权力之手，轻轻松松就打出了一个驰名商标的金字招牌。

　　可问题是这抚顺的7个法官不是个案，辽宁省涉案法官鞍山、本溪、营口、辽阳等地都有。驰名商标泛滥成灾，欺世盗名的就不只是一个商标符号这么简单。

　　其实驰名商标认定并不是别无分店，我国法律规定，工商部门实施主动认定，司法部门也可被动认定。只是“走正常知识产权驰名商标认定程序”耗时长、标准严、竞争大，自然成本高。

　　某些法官看到其中商机，常规认定需要数年到他这只需两个月，为何，抢生意呗。要数性价比，还是走法院的被动认定省时、省钱、高效。

　　神圣的司法大堂上坐着一个生意人，认定者与渴望被认定者之间合谋，里应外合、内外勾结，商标权利人、法官、律师、甚至被诉侵权人手拉手，表面为公义而战，实则为暗地分赃。

　　更为可悲的是，这场“假打官司”唯一的看客就是消费者。三鹿曾经既是中国名牌也是驰名商标，如果不是三聚氰胺，也许它的金字招牌依旧闪亮。老百姓乐呵呵地消费着驰名商品的时候，他们不会想到不仅要为商品高价买单，还要为附加在驰名之上的权力腐败买单。

　　司法是公民面临深渊时的最后一根绳索，当这根绳索变得腐朽的时候，公正和信义依靠什么俘获人心。品牌来自百姓口碑、驰名源自企业内功，至于商标姓什么只是一个空洞的符号，司法部门不必为“名”所累。 (来源：钱江晚报)