美联社：“气候门”丑闻凸显学术道德缺失

　　新华网消息：据美联社12日报道，该社记者在进行了详尽的调查后得出结论，从被盗的气候科学家的电子邮件中可以看出，他们给怀疑者的查证努力设置障碍，并商讨藏匿数据，不过这些并不足以支持关于全球变暖的科学是伪科学的说法。

　　记者们认真地分析了这1073封电子邮件，这些邮件表明，尽管气候科学家对外界说，他们敢肯定全球气候正在发生变化，但私下里他们也存在疑虑，哪怕是轻微的、一闪即逝的疑虑。但这些交流并没有削弱证明全球正在因人为的温室气体排放而变暖的大量证据。

　　这些科学家非常清楚外界会怎样看待并利用自己的研究成果，这样一来，他们和政治家一样，设法调整自己所发出的信息。美国科学促进会主管科学自由、责任和规则事务的马克·弗兰克尔也对这些邮件进行了分析。他说，这些科学家对于自己研究的领域深信不疑，而且受到这一事业的驱动，“以至于不支持它就是反对它”。

　　弗兰克尔看到“虽然"大量阐述"中的有些内容可能引发了疑虑，但没有篡改或伪造数据的证据”。

　　从有些邮件中可以看出，对于个别的气温记录的准确性及气候变化模式与数据不相符的现象，科学家存在着疑虑。这在一定程度上是科研活动中正常的妥协，但持怀疑态度的人对某些数据的可信性提出了质疑。商讨藏匿数据

　　这些电子邮件是从在气候科学领域颇具影响的东英吉利大学气候研究部门的计算机网络服务器上窃取的，并于上月被发布到了网上。该大学随后关闭了服务器，并报了警。

　　记者研究了所有这些邮件的内容，5名记者反复阅读了这些总计约有100万字的邮件。

　　邮件中令人不安的一点是，这些科学家想方设法不让怀疑全球气候真的变暖的批评人士获得科学数据。目前还不清楚是否有些数据已被毁；但两名美国科研人员对此予以否认。

　　这些邮件表明，多名主流科学家一再建议，不要让反对人士获得这些研究资料。这就涉及科学道德问题，因为自由获取数据的权利是非常重要的，这样别人才能重复进行试验。东英吉利大学目前正在就阻挠外界获取信息一事展开调查。

　　东英吉利大学的基思·布里法在邮件中说：“我认为我们都不应该答应这样的"请求"。”气候变化问题研究中心主任菲尔·琼斯则写道：“我们与民众签署的所有协议中都包含分享数据的内容，所以我会瞒着他们。”

　　由于一名怀疑者不断根据《信息自由法》提出查阅信息的请求，琼斯对另外一个名叫迈克尔·曼的科学家说：“如果你愿意的话，可以把这个附件删除。不要声张，这就是要求调阅基思(布里法)和蒂姆(奥斯本)之间往来的所有电子邮件的那个人。”记者请琼斯对此事发表评论，不过遭到拒绝。

　　宾夕法尼亚州立大学的曼告诉本社记者：“我没有像菲尔要求的那样，删除任何邮件。我认为别人也不会这样做。”演变成人身攻击

　　从这些电子邮件中还可以看出，专业人士之间的相互攻击有时会演变成人身攻击。前伦敦金融商道格拉斯·基南梳理了琼斯1990年与别人合作撰写的一篇科研论文中所使用的数据，之后说自己发现有证据表明琼斯的合作者伪造了数据。基南威胁说要让联邦调查局的人以欺诈为由逮捕纽约州立大学的科学家王维强。

　　琼斯在2007年6月写道：“我现在真希望自己在他们提出查阅信息的请求后，从来没有将这些数据提供给他们！”

　　这些邮件还令人震惊地表现出对怀疑全球变暖的人士的蔑视。在得知一名批评人士去世的消息后，一位科学家表现得兴高采烈：“从一种奇怪的角度讲，这是个令人高兴的消息！”另外一名科学家哀叹，与怀疑论者打交道的惟一方式是“继续在高质量的杂志上发表高质量的研究成果”。还有一名科学家说，下次再让他看到某个怀疑者出现在科学会议上，“我很想把他揍得屁滚尿流，非常想”。

　　在《气候研究》杂志刊登了一篇质疑性文章后，宾夕法尼亚州立大学的曼提出了这样的报复方式：“也许我们应该劝说气候研究领域的同事不要再向这份杂志投稿，也不要引用上面的文章。”

　　记者在研究了这些电子邮件后，将邮件的内容摘要发给了科研道德、气候科学及科学政策领域的7名专家。

　　亚利桑那州立大学科学政策领域教授丹·萨雷维茨说：“这是正常的科研手法，但采取了一种极端的方式，尽管如此，仍没有越限。我们说到科学时总把它说得非常完美，把科研方法说成像菜谱里的内容那样精确，但科学研究是一种社会性的、人类的活动，充满了社会及人身上的各种缺点，由于气候变化问题涉及很大的政治利害关系，这一事实被进一步放大。”（编辑：刘瑞常）