长江日报：从雷人语录看官员话语形象

　　没有最雷，只有更雷，我们所视为笑话的官员雷人语录增加着这个群体不佳表达的花名册。前段时间，有人编了雷人语录小品，建议上春晚，最近，新华网为雷人官员语录做年终总结，把它们摆在一起。

　　人们已从各个角度分析了产生这类现象的原因。有人说这是官员的真情流露，有人说这是权力意志持久的渲染与内化，习惯于俯视民众，所以张口就来，好像不必经过大脑。这是一种归纳与概括，也是一种发散式的联想，它们作为分析具有价值，但我们仍然无法确定的是，雷人的官员占据多大比例，大多数官员是如何在说话，怎么在表达，他们的话语形象怎么样，除了媒体报道，还有多少雷人语录未出，如何把握其中的真实。

　　我不否认有官员在与公众的对话、交流和沟通中，能够做到有针对性地答疑释惑。但回避公众疑问，拒绝深入和正面辩论的官员也有不少，更多的情况是会议没有不“隆重”的，领导没有不“重视”的，进展没有不“顺利”的，完成没有不“圆满”的。这样预先设置好的语言，更加凸显官员话语形象所面临的问题。

　　语言的限制表面上是表达的限制，实则是思维的限制，行动的限制。任何国家，处于思想意识系统中的官员，都受制于自己的语言系统，这种语汇与一般民众的语汇是分离开来的。政治语言系统等于是编制了一个空间，将政治生命限定于其中，官员由此无法像一个路人一样想到哪，说到哪，要时时想着规矩。

　　“不过大脑”的话语，就是口语化、滑头化、市井化，一方面这与权力者一贯的自我定位有关，另一方面也反映官员表达能力的贫乏。这种贫乏是指一个官员局限于特定思想意识系统，往往认识不到自己所掌握的语言系统之外的表达的可能性。发雷人之语的人要么不具备寻找更好表达的能力，要么不屑于去寻找，拒绝商量，拒绝对等，对词语和句子必要的过滤与组织在他们看来没有意义。

　　现代社会，一个官员发表不合时宜、不妥帖的意见，可以被视为一种不为人信任的品质，无论中国还是其他国家，因说错话而离职的官员都有例可循。就社会运行来讲，出现这样的行为并不可怕，如果合理处置，并不影响公众对行政人员形象的基本评价。但应当引起注意的是，话语精神的高度封闭性、排他性是一种更为普遍的流弊。但当我们谈论的不是一个个例，而是一种现象时，有必要思考人的大脑这个“黑箱”，这个体现人类高度复杂的心理建构的部分，在官员那里怎么才能具有一种丰富性。

　　语言锁死在一个循环里，词汇匮乏，风格呆板，对复杂性出乎本能的抗拒，就不是开放和自信的状态。并非所有的国家，因为拥有官员的身份，因为在一个特定系统内，就没有好的语言，没有好的表达。

　　在公共部门和领导场上，集体范式的“共用语言”是必不可少的，官员说话要有规矩，我甚至认为也可以平淡无奇。但话语不仅是生存本质上的工具，更是一种公共形象，一种为政资格，平淡是可以接受的一般状态，蛮横和不经过大脑的不当表达甚至也可以被平淡所包容。但从外部例证中，我们还是可以见到个体灵性、体悟和思辨在官员身上出现，即使在那些我们认为比较晦暗的时代和地方，也还有官员以合适的限度让自己的话语形象不那么死板，不那么锈迹斑斑。 (来源：《长江日报》)