美国文章称2015年海战美航母将被中国导弹击沉

　　近日，国内多家军事网站都报道，常驻日本横须贺的美国核动力航母“华盛顿”号，仅剩下5年多的寿命，因为它在2015年的“中美大海战”中，被“中国导弹”一举击沉。美国一些专家经常臆测一些“未来战争”，其动机就是提醒美国决策者，要注意到“潜在对手”的实力扩张并及早采取反制措施。

　　一部杜撰的战争大片

　　在刚刚出版的美国外交政策研究所主办的《奥比斯》国际事务季刊冬季号上，有一篇猛文，题为《美国如何输掉了2015年的海上战争》。该文作者詹姆斯·克拉斯卡（James　Kraska）的身份可不一般，现为美国海军战争学院的国际法教授，同时也是伍兹霍尔海洋研究所海军政策中心的研究员，曾任美军参联会的海洋政策顾问，也在驻日本横须贺的美国舰队当过指挥官。

　　克拉斯卡在序言中说，多年来美国海上政策和海军战略的失误，及自身力量的削减，为美国在2015年海战失败埋下了伏笔。他在“清晨的红色天空”一节中，绘声绘色地假想了“华盛顿”号航母被攻击时的情景。“美国正派遣"华盛顿"号在中国近海例行巡逻，而中国突然发射导弹袭击这艘海上巨舰。中国的某型中程弹道导弹穿透了航母的全部14层甲板，从顶部到舰体底部炸出了一个20英尺（约6米）宽的大洞。袭击还使弹药舱发生二次爆炸，在不到20分钟的时间里，这艘乘员4000多人、载机80架的庞然大物便沉入海底。”

　　更富戏剧性的是，“战争几乎在刚一开始就结束了，美国人清醒过来的时候，世界已大不相同。”美国海空军向东亚的调兵遣将都变得极为不顺，如巴拿马运河和苏伊士运河都莫名其妙地关闭，一些亚洲国家也怕激怒中国而不再欢迎美军。文章称，“华盛顿”号被击沉，并非仅仅改变了亚洲海军力量平衡，还掀开了北京取代华盛顿的“国际新秩序新篇章”。

　　为反对削减航母找理由

　　尽管在文章前言中说“本文内容是作者个人观点，不代表五角大楼”，但由于克拉斯卡本人具有的海军高层背景，可以说该文在某些方面表现了美国海军的“忧患意识”。

　　从文中叙述可见，一艘航母被击沉就揭开了“国际秩序新篇章”，反映了美国海军对航母的战略价值是非常重视的。但美国军事网站Dodbuzz在9日报道，美国在四年一度的防务评估报告中，将提出在未来几年削减两个航母战斗群。该网站称消息来自国会议员们的讨论。目前美国海军的航母战斗群的一般配置为：一艘航母、两艘导弹巡洋舰、两到三艘导弹驱逐舰（现役为“阿里·伯克”级）、一艘反潜护卫舰、两艘攻击型潜艇和一艘补给舰。削减两个航母战斗群对海军而言，是一个伤筋动骨的“大手术”。

　　一些国会议员也无法忍受一次削减两个航母战斗群，因为有立法规定，海军的现役航母不得少于11艘。10月初，美国国会通过的2010年国防授权报告称，海军已承诺为11艘航母配备10个航母载机联队，每个联队配备44架攻击战斗机。也就是说现役11艘航母中，有一艘未配备舰载机联队而处于“赋闲”状态。但要一次削减两艘航母，就超过美国海军的底线了，势必引起强烈反弹。克拉斯卡的文章也可以说是个风向球，一艘航母没了，就意味着北京取代华盛顿，那削减两艘航母呢？

　　两艘航母会提前退役

　　目前美国在役的11艘航母均为核动力，1艘是“企业”号，其余10艘均为“尼米兹”级。如果真要削减航母，已服役48年的首艘核动力航母“企业”号会首当其冲。“企业”号原计划在新型航母“福特”号2015年服役后再退役。但美国海军相信即使“企业”号退役，剩余的现役航母也够用。于是美国海军作战部长加里·拉夫黑德上将日前表示，希望将“企业”号的退役时间提前3年，即2012年。

　　除“企业”号外，如再削减一艘航母，海军只能从“尼米兹”级航母中“忍痛割爱”了。今年春天，有消息说原计划2024年退役的“尼米兹”级首舰“尼米兹”号，可能会提前5年甚至更多时间就退役。

　　还想在关岛部署核航母

　　由于美国新的四年防评报告将在明年2月份正式递交国会讨论，现在美国海军一方面放出风声，提醒重视航母的战略运用，反对过量削减。另一方面，美国海军开始在关岛扩建港口以供核航母停泊。

　　美国《海军时报》13日报道，海军计划在关岛扩建港口，以供核航母部署，新泊地选择在阿普拉港东段的波拉瑞斯。文章认为，关岛是支撑着西太平洋美军作战的重要地点，在这里建设一个航母专用新码头，等工程结束后，可以使来访航母停泊时间每年为至少63天，而此前最多为16天。同时，专门维修和养护航母的后勤部队，也会“不定期”地部署在关岛，为核航母停泊提供必要的支持。