环球瞭望：“中国模式”须走出前苏联的余影

　　中国的改革开放，以及建设中国特色社会主义理论的提出，创造了令人惊叹的经济奇迹，逐渐形成的“中国模式”也吸引了世界目光。

　　对于中国所取得的巨大成就，外界赞许的声音很多，但对“中国模式”，至今却仍然存有不同看法。这其中一个值得注意的看法，就是认为中国尚未完全走出“苏联模式”的余影。

　　什么是“苏联模式”？概括地说，就是列宁特别是斯大林，依据马克思和恩格斯所提出的经典思想和理论，在前苏联实行的一整套政治、经济和文化高度集中的国家体制。中国在取得新民主主义革命胜利后，走上了社会主义发展道路，但对于如何发展经济，如何建设社会主义，却缺乏必要的经验。因此，套用“苏联模式”是包括中国在内的绝大多数社会主义国家的唯一选择。

　　不可否认，在新中国成立的前30年，“苏联模式”取得了相当的成功，用比许多西方国家短很多的时间，改变了“一穷二白”的落后面貌，基本建立起独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。

　　然而，“苏联模式”的高度集权、高度集中、日益僵化、缺少活力等弊端，也逐渐在中国经济发展中显现，其最大问题是“一统就死，一放就乱”，严重阻碍和破坏了社会生产力的发展。加之经济建设中的急于求成，使中国在社会主义的前进道路上走了一些弯路。

　　党的十一届三中全会以后，中国打开了两扇“大门”：一个是思想大门，一个是对外交往大门。思想大解放，带来了生产关系的大变革，从而极大地调动了人民群众的积极性和创造性，社会生产力获得前所未有的发展。打开国门，引进国外资金、先进技术和现代化管理方式，也为中国经济发展注入了活力，同样推动了社会生产力的发展。

　　改革开放30年，中国不仅取得了骄人的成就，而且通过对社会主义初级阶段特点和规律的科学认识，形成了独具特色的“中国模式”。这种改革模式的主要特征是：坚持党和政府对改革的主导地位；坚持以发展为第一要务的改革目标；坚持先易后难、稳中求进的改革方式；坚持对内改革和对外开放相结合的发展道路。

　　相对某些国家而言，“中国模式”的成功是毋庸置疑的。俄罗斯全盘接受西方的“休克疗法”，造成经济和社会陷入极大混乱，至今被视为一场“浩劫”。许多发展中国家盲目实行“资本市场自由化”，结果引来金融危机，使不少国家的经济不进反退。相比之下，中国也遇到不少困难，但没有出现大的动荡，“中国模式”经受住了多次考验，特别是近期发生的全球金融危机的考验。

　　但是，也应当清醒地看到，“中国模式”毕竟是从“苏联模式”中脱胎而来的，它不可避免的保留着这种模式的痕迹，也不可能在短期内完全走出这种模式的余影。

　　目前，中国部分地方和部门过度依赖投资带动发展、经济增长手段简单粗放、“看得见的手”伸得过长，民众在住房、医疗和教育等领域得到的社会保障还不充分，导致社会中出现老百姓“有钱不敢花”或者“有钱胡乱花”等现象，也使经济发展进入一种结构性的恶性循环，这既是深化改革必须解决的问题，同时也与“苏联模式”的余影息息相关。

　　经济上的高度集中，尽管是“办大事”的有利条件，但也给利益集团的产生提供了“温床”。过去搞计划经济，国家垄断是“羊毛出在羊身上”，最终受益的还是国家。现在，“国家行为”被诸如石油、煤炭、电力、交通、金融、通信、房地产等行业的大型国有企业异化为垄断集团利益。国家在生产、流通和分配方面的许多指令的执行已经遭遇到阻力，囤积居奇、哄抬物价、“霸王条款”、相互掣肘等现象屡见不鲜。这些问题的存在，不仅严重损害了国家和人民利益，而且对深化改革也造成巨大障碍。

　　以上情况说明，中国的改革开放仍然任重道远。当然，有些问题是探索社会主义前进道路上难以避免的，不能因此就否定改革成果，更不能因此否定“中国模式”。建设中国特色社会主义，还是一个不断探索，不断发展，不断寻求自我完善的过程，我们不可能希冀一蹴而就。

　　尽管如此，深化改革和扩大开放，必须切中时弊，对看准了的问题，就应当下决心、花大力气去解决。坚持科学发展观，坚持以民为本，这是引导改革不断走向深入的基本指导方针，也是衡量是非的重要标准。凡是那些违背科学发展规律，违背人民群众利益的事情，就应当把它划入根除时弊之列。只有这样，建设中国特色社会主义才能稳步推进，“中国模式”才能不断实现自我完善。只有完全走出苏联余影，“中国模式”才算真正成功。

　　（作者为北京学者）

　　进入国际频道 掌握世界精彩 (来源：人民网-国际频道)