来源：法制晚报
| |
| 军事能力评估排名 |
美国总分90.08中国虽居第二但仅为33.3武器质量存在不足 军事实力中美差距大
中国的军事能力仅次于美国，排名第二，超过了俄罗斯
今天上午，《世界经济黄皮书》和2010年《国际形势黄皮书》面世。它们由中国社科院世界经济与政治研究所、中国社科院社科文献出版社在京联合发布。记者从中了解到上述信息。
专家指出，中国的总得分之所以能排在如此高位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
我们同时注意到，中国排名虽高，但总得分与美国有很大差距，在武器的技术和质量等领域，均存在较大的不足。
综合排名
与美国总得分差距很大
记者了解到，该黄皮书选取了西方七国和"金砖四国"作为评估对象，包括美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利、中国、俄罗斯、印度和巴西。
具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。
军事能力的评估结果显示，按照百分制计算，美国的总得分是90.08分，稳居第一位。中国的军事能力排名第二，总得分是33.3分，与美国的总得分有很大的差距。
排名第三的国家是俄罗斯。
专家指出，中国的总得分排在美国之后列第二位主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
解读
美国是军事超级大国
对于综合排名的结果，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、"黄皮书"中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
李少军具体指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132%，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。
李少军强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。而中国的总得分排在美国之后列第二位，主要是因为军队人数和武器装备数量的得分都较高。
军费与军人排名
中国军人虽多但军费不多
黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键性因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本的规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全，更无法在发生战争时取得胜利。
报告中显示，2007年中国的军队人数为225.5万人，人数总量排在了第一位，2008年的军费数量为609亿美元，排在第四位。
报告还显示，2008年的军费数量，美国遥遥领先，为6070亿美元。
解读
军事能力评估注重军费
李少军指出，军事能力其中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。
另外，从军事力量的发展来看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设（包括武器的研发与列装）却需要一个相对长的过程。
武器装备
中国武器数量远逊俄
黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
对于具体的武器装备，黄皮书列出四类武器装备，包括核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇又包括多个类别，分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。
武器装备的排名中，中国排在前三名的位置，为第三位。
评估结果显示，中国有核武器240枚，坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
11个国家中，俄罗斯的武器装备排在了第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器数量是13000枚，坦克数量是22800辆。
解读
中国武器质量落后
李少军表示，对于武器装备的数字，只反映了数量，而不能反映质量，而事实上，各个国家的同一类武器的质量是有天壤之别的。
他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器在数量上并不少，但在质量上是落后的。
专家坦言，仅评估数量并不能真实地反映出各国军队的装备对比情况，然而，要对装备的质量进行评估几乎是不可能的。
本版撰文/记者曾佑忠王永生
延伸阅读：
上网从搜狗开始
