09十大焦点评论：钓鱼、被时代、官员雷语(图)

　　7

　　豆腐渣里有官商勾结魅影

　　“莲花河畔景苑”13层楼房倒塌之后，“压力差”的官方结论被广泛质疑，有论者高呼“楼脆脆”的倒掉“是一记警钟”，警示质量安全之忧；也有论者质问“谁之过”，直指背后的官商勾结和事故问责。此后，类似的质量问题接踵而至——成都的“楼歪歪”、南京的“楼裂裂”、北京限价房的“墙脆脆”、浙江桐乡市的“楼薄薄”、南京“桥糊糊”……

　　工程成为“豆腐渣”，原因不一而足，有论者直言“‘楼薄薄’是监管失陷下的蛋”。开发商、设计商、建筑商、监理单位、政府部门……如果每个环节都能恪尽职守，事故率就会降到最低。

　　上海“楼脆脆”暴露出，开发商股东中包括上海闵行区梅陇镇的镇长助理、征地事务所所长等人。这难免让人产生“官商勾结”遐想，拿地时的权力寻租、设计中的偷梁换柱、建设中的偷工减料、监管机制形同虚设……如此层层陷落，建筑质量焉能保证？有论者一针见血地指出——“倒楼捅破官商勾结的窗户纸”，连根倒下的楼房不但敲响了楼房质量安全的警钟，也揭开了官商勾结内幕的面纱。这也提醒我们，要保证住宅建筑质量，就要遏止工程腐败、根治官商勾结。

　　更具讽刺意味的是，一些“豆腐渣工程”却屡屡获奖。如，“莲花河畔景苑”楼盘项目曾被记入上海市建设工程质量诚信档案优良记录；南京“楼歪歪”被评为“江苏优秀住宅”；南京用胶水糊上裂缝的“桥糊糊”也获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”……“豆腐渣工程”频频获奖，“有钱能使鬼推磨”，权力能让人变鬼，这其中恐怕也少不了“暗箱操作”的“功劳”，摆脱不了官商勾结的魅影。 （史均）

　　焦点事件：楼脆脆

　　6月27日，上海市闵行区“莲花河畔景苑”一在建楼房倒塌，13层的楼体齐根倒地，造成一名工人死亡，人称“楼脆脆”。

　　关键词：

　　糊弄

　　8

　　“钓鱼”为创收问责应到肉

　　司机孙中界的“断指”换来了舆论对上海浦东新区“钓鱼执法”的关注，此后，“钓鱼执法”迅速成为公共话题。不少评论直接将其与农民工张海超的“开胸验肺”相提并论，并呼吁绝不能让类似事件成为公民寻求公道的常态。

　　整个事件又是一起舆论推着政府部门解决问题的范例。在公众要求公开“钩子”信息时，当事部门先是否认存在“钓鱼执法”，接着拒绝公开真相。其在应对舆论质疑方面的不积极、不作为再次成了评论的焦点话题。《钓鱼式执法，危害猛于虎》、《钓鱼式执法还需继续回应质疑》、《政府不能陷害自己的公民》，媒体舆论的继续质疑，再加上网民的民意推动，最终有了上海浦东区政府的道歉，以及对钓鱼执法的公开认错。

　　“错误的执法易引起民怨。”然而，类似“钓鱼执法”的事件频繁发生，表明我们的执法人员仍然自觉不自觉地将自己视为“高人一等”。抱着这种思维去执法，信息是否公开，程序是否公正，执法是否有法律依据，就不在考虑的范围之内。一些评论将“钓鱼执法”归结为罚款执法的变异，可谓切中要害。一旦执法与部门利益相结合，“钓鱼执法”的出现就不可避免。审视“钓鱼执法”，就不仅应重新审视各种执法行为和方式的合法性，使之有合情合理的操作；而且还应剥离附着在执法之上的种种利益，不能让执法成为部门“小金库”的创收途径。

　　与公民以自断手指的勇气来求取正义相比，执法部门显然缺乏自断“非法执法”的诚意。“钓鱼执法”相关负责人仅仅受到行政警告处分，轻飘飘的问责显示在执法合法性上还有很长路要走。（李龙）

　　焦点事件：钓鱼执法

　　今年9月8日，上海浦东新区交通执法大队在查处黑车时，雇用“钩子”扮作乘客，诱使司机“非法营运”。司机孙中界以自断手指的残忍方式自证清白。

　　关键词：

　　倒钩