点击播放按钮，可以“听”新闻
考古专家在发掘现场曹操高陵出土刻铭“魏武王”石牌正在挖掘的部分场面
发现曹操墓的新闻一时间轰动了全国，昨天，中国社科院学部委员、考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱和《盗墓史记》、《中国人盗墓史》的作者倪方六在新浪网上与网友交流时，谈到了更多与这次考古发现相关的情况。
考古发现 多重因素才确定是曹操墓 刘庆柱介绍，这个墓的发现已经有比较长的时间，是被盗过的，国家批准后就开始发掘，但当时并不知道是曹操墓，从今年10月份开始才越来越明朗了。
针对媒体“文学界或者说史学界，特别是史学界很多年一直在找曹操墓，如何确认这个曹操墓是真”的问题，刘庆柱说这次的主要依据有几点：
第一，是这个墓的位置，安阳县北边是邺城，是曹操的王都。根据中国古代的惯例来说，帝王死以后就埋在首都附近，这个墓出在那儿符合历史情况；第二，这个墓的规格，相当大，根据已有的考古知识，这个墓是高等级，或者是王墓或者是高等级的墓；第三，这个墓出土文物的时代。曹操墓里面的器具，是东汉时期的。也就说是多方面的因素，包括带“魏武王”这样文字的牌子，才让考古工作者得出这个“曹操墓”的结论。
曹操墓更多不是被盗而是被毁 刘庆柱表示：“当年并不是盗墓，是毁墓。我去现场看了，墓里面的很多石头、构件，有些可能是石门的石头，本来推开就可以了，很不好砸，都打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断。墓里面有三个人头，两个女的，一个男的。盗墓不盗骨头，人头只剩头盖骨了，前面的鼻子、脸部都被砸了。这是发泄私愤，很可能是政治报复。可以推断，毁墓的时间离那个墓建成没多久。”
“200多件出土文物中，仅石牌就50多件，但凡是写着"魏武王常用"字样的石牌都被打断了，没写魏武王的就没有打碎，因此我觉得是报复。”
倪方六说，盗墓有两种目的，一个是寻宝派，还有一个是专门破坏人家的风水，挖祖坟，把风水破坏掉，很可能司马懿夺了位之后干的事情，他要破曹家的龙脉。
曹操墓里的女人是谁 曹操墓里面发现的两个女性尸骨，一个20多岁，一个50多岁。刘庆柱认为，其中50多岁的尸骨很可能是卞皇后。
“研究头盖骨是研究室的一位博士，他分析其中一个女性年龄在50多岁，我认为是卞皇后。卞皇后跟曹操差20岁，曹操死时是66岁，她是40多岁。再过10年，卞皇后死时50多岁，就和现在鉴定的结果一致。另外一个年龄小的女性，是丫鬟还是妾还不清楚。”
“曹操七十二疑冢”是后人演绎 针对“曹操七十二疑冢”问题，刘庆柱说，“我想曹操疑冢是后来人想象、演绎的，曹操是大奸臣，就怕人盗他的墓，所以要搞个"七十二疑冢"。”
倪方六说，“七十二疑冢”仅仅是民间传说，是宋年文人在笔记中写出来的。唐太宗到泰山祭司的时候，还祭祀了魏武王。至于为什么会有这个疑冢的说法，我的观点是曹操陵墓所在的地方就是古代的墓葬区，那个地方原来就有很多古冢。因为曹操在历史上就是盗墓大贼，诡计多端，根据他也是盗墓者或者是当地古墓多的情况，就以讹传讹搞出来了“七十二疑冢”的民间传说。
倪方六认为，曹操墓被盗过是肯定无疑的，也很正常，如果不被盗就不正常了。因为他处的魏晋时代盗墓很猖狂。根据倪方六的研究发现，这个墓在下葬百年之内，就已80%-90%被盗掉，那个“七十二疑冢”很可能是障眼的说法。
“曹操盗墓”也是以讹传讹 倪方六说，说“曹操盗墓”也是以讹传讹，大家把曹操盗墓的诡计给扩大化了。包括说曹操生前曾设立过摸金校尉这一职，所谓的摸金校尉就是曹操身边的人来充当盗墓贼，摸金校尉可能就是盗墓现场的总指挥。
刘庆柱认为，曹操是否也是“盗墓贼”还需要进一步研究，“魏晋时期盗墓是为了维护军队的开支，因为是战乱年代”。“如后世的军阀孙殿英，他"盗墓"，一方面是为财富，另外一方面是为扩充军队”。
名人反应 马未都：可惜最直接的证据 是从盗墓者手中缴获的 马未都在昨天的博客里也发表了对发现曹操墓的看法。
他在博客中说：“曹操的墓如果发现，在中国文化史上无疑是件惊天动地的大事，至少满足了百姓的好奇心，让人知道其史不虚。加之古籍记载曹操死后有七十二疑冢，弄得学者与百姓一道，心中痒痒不已，多少年来加剧了曹操墓的悬疑成分。如果此次发现的确系曹操之墓，可谓文学、史学、考古学上的曹操墓之尘埃落定。我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有"魏武王"的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”
“最可恨的就是这些盗墓者，没有一丝职业道德。”马未都表示，“在近10年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多"盗墓分子"不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两具重要文物不是他们所为。”
学者质疑 人大国学院副院长袁济喜认为 曹操只有“魏武帝”称号 石牌上“魏武王”令人生疑 昨日，从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜就发现曹操墓一事表示，他认为目前公布的证据尚不能让人信服，就此下结论认定曹操墓在安阳未免轻率。
袁济喜告诉记者，他前天上午10点从电视上看到消息称“疑似发现魏武大帝的墓”，两个小时后就变成了确认发现魏武大帝的墓，在这过程中他并没有发现有说服力的证据。他说：“我们有过这方面的教训，现在这么着急就公布结论，未免太轻率了。”
墓很可能被做了手脚 袁济喜认为，由于年代久远，再加上存在很多不确定因素，地下发掘物的研究应该非常谨慎。安阳发现的这个墓曾经被盗过，很有可能会被人做了手脚。
对于河南文物局公布的“六大依据”，袁济喜认为有点牵强，这些证据并非第一手的关键证据，不能有力地证明那就是曹操的墓。有关方面在还没有直接证据的情况下公布相关消息，有悖学术研究的严肃精神。
袁济喜还认为，对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，他分析说：“现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。”
“魏武王”称谓被质疑 袁济喜告诉记者，目前公布的证据并非第一手的关键证据，且存在着一些疑问。如出土的石牌上写着“魏武王”，但曹操死的时候他还没有称帝，那时候还是东汉皇帝在位，皇帝不可能那么快就封他为“魏武王”，史料上记载有“魏王”，但没有看见有叫“魏武王”的，只有称“魏武帝”，“魏武帝”是曹丕继位之后才追封的，我觉得“魏武王”这个称呼有值得怀疑的地方。
此外，有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方，而且目前只是说和曹操墓大概的方位相符合，但是当时这个地方的墓很多，并不一定说曹操的墓就是这个。
考古不要匆忙下结论 袁济喜认为，研究地下考古也好，研究传世文献也好，特别是考证上的一些东西，一定要有实事求是、无证不发的严谨态度，要经过慎重的论证，要广泛地听取专家的意见，不是只听少数专家的意见。如果实在不能确定的话，也不要匆忙下结论。
袁济喜指出：“在当前学术日益成为商业工具的背景下，专业研究人员及文物、旅游等部门，要本着对国民负责的态度来研究这些问题，要有严谨的科学精神。”
记者踏访 曹操随葬的是石枕和铁甲 12月21日下午，河南省文物局特批《大河报》记者跟随负责发掘的河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌进入曹操墓“一探究竟”。有关人员特别说，这是记者首次进入曹操墓。
站在曹操墓门口 12月21日下午4点，在潘伟斌的带领下，记者进入考古发掘工地。顺着墓道南侧的土台阶，记者一步步走向墓门。墓门是用大方砖砌出来的，不过只剩半人高了。跨过这道矮墙，就从现代进入魏晋时代了。
翻过矮墙，记者进入了曹操墓的墓室。前室两侧各有一个侧室，北侧室门口堆了一堆断石板，进去看看，发现墙上有个大洞，露着青砖后的黄土。前室、侧室的地面上铺着非常平整的石板，边长近90厘米，像大号瓷砖，看上去非常贵重。
前室后墙的正中，也有一个拱门洞，记者伸开双臂一量，宽度在1.7米左右。穿过这个门，就进入了后室，那是曹操安息的地方。
随葬的都是寻常物 进入后室，发现格局、规模与前室一样，只是地上比较凌乱，后室正中有个深坑。
在后室门旁，记者发现一堆土块上有明显的朽木痕迹，夹杂着朱红颜色，还有一片雕刻精美的画像石残片，周围散布着不少长约20厘米的棺钉。一位工作人员说，因为盗墓贼的多次扰乱，人骨架已经散乱不全了，经初步鉴定一男两女，男性60岁左右。
记者发现，地上散落着锈蚀的铁器、铜器，还有不少圭形小石牌，刻有字。
记者问潘伟斌，有证据证明这是曹操墓吗？潘伟斌肯定地说，“有。我们征集到的一个石牌上有"魏武王常所用格虎大戟"等字样，和墓内出土的石牌一样。还有一个石枕，背后刻有"魏武王常所用慰项石"。我们知道曹操有头痛病，这个石枕应该是曹操生前常用的，将石枕在开水中加热后，放在脖子后热敷减痛。”在后室，记者发现了不少铁片，带有两个圆孔。工作人员说是曹操的铁甲片。
曹操墓被盗墓者多次破坏 进入曹操墓，记者感觉这个“皇陵”没有想象中的大，而且随葬品比较寒酸，没有“皇陵”的气魄。潘伟斌说，如果太豪华，就不对了，曹操是“薄葬”的。
一位工作人员告诉记者，“曹操墓近两千年来多次被盗，最近几年盗掘更厉害。盗墓贼从上面挖洞进入墓室后，将各个耳室的石门打破进入侧室。你看到前室左边侧室内墙上那个洞没？盗墓贼从那里打洞，一直通向北边的"一号墓"。曹操墓的大门是从内部打碎的，打破门后又将封门墙拆了一半，看到外面是墓道才罢休，我们进来时翻越的矮墙还是原墙。找不到好东西的贼把石门也打碎，将带画的石块都拿走，把剩下的石块集中堆在了前室内。”(奚宇鸣孙昌銮) (来源：《北京青年报》)
来源：人民网
上网从搜狗开始
