北大方正副总裁刘晓昆精彩发言

　　在“方正的维权之路”访谈中，北大方正副总裁刘晓昆做了精彩发言，实录如下：

　　（根据现场实录整理，未经本人审稿）

　　主持人：首先我们想请刘总谈一谈方正是怎么发现《魔兽世界》侵权的？

　　刘晓昆：非常偶然的一次机会。方正电子的几个员工听朋友说有很多人在玩一个叫《魔兽世界》的游戏，于是也想上网尝试一下，但是同时也发现里面很多的图片和界面中所用的文字都是使用的方正字库的很多字体，比如方正剪纸、方正北魏楷书等等，于是就回单位问相关人员，暴雪是否获得字库使用许可的授权，经查后销售部门回答说从来没有。这个行为就被发现了，于是也从各个渠道汇报到公司领导以及上报到集团公司。这个过程是在2007年初发生的。

　　主持人：2007年哄动一时的案件，为什么时隔两年后才在北京高院首次开庭？

　　刘晓昆：时间长和短，我不想太多地去说，但是我想把这个过程描述一下。

　　方正电子是在2007年6月中旬起诉到北京市高级法院的。由于四个被告中有一个是境外的公司，也就是美国暴雪娱乐有限公司，这个期间经历了大约两个月的司法文书的送达。在我方起诉之后，九城提出了管辖的异议，一审法院裁定后九城上诉到二审最高法院，最高法院再次裁定驳回九城的异议，认定北京市高级法院有管辖权。在管辖异议期间，方正电子又请求法院查封了九城的财务帐簿，并提出对《魔兽世界》运营的财务审计，也就是从2005年6月到2007年9月运营整个收支的情况的财务审计请求，法院也同意了我方的请求，选定了第三方审计机构，对九城进行了审计。

　　以上就是从起诉期间到开庭这两年所做的案件的工作。从程序和时间来说，还是属于正常的运行当中。而在这两年当中，方正电子除了精心做了很多案件准备外，也在字库业务模式和技术上不停地研究和探索，以及进行了开拓。

　　主持人：目前此案双方争议的焦点集中在两点：其一就是，涉案的方正五款字体和字库是否是计算机软件和美术作品。请问刘总，方正认为字体和字库是计算机软件和美术作品的理由是什么呢？

　　刘晓昆：我很肯定地回答，应该是具有上述所提的两个权益。首先，方正字库是经过了我们的技术人员辛勤努力，在字库的整个调研、收集素材以及字库字模的准备、修字、计算机指令生成和处理、集合和最后的编排等等一系列的步骤工作之后，才形成了我们今天所看到的字库。

　　刚才说到我们称之为“字库软件”，这些被侵权的字库都是经历了这些年在市场上从无到有，获得了市场认可、喜爱和广泛的使用。在字体的选择和精美的印刷效果方面我们做到了不断的更新和改进。我们对自主创新的产品在推出字库的同时也做到了不断地对计算机软件的登记和美术作品的进行著作权登记等等，目的就是保护自己的知识产权和权益。字库在美术作品上的保护已经有了司法的判定，这次我们希望在计算机软件上给予保护。

　　主持人：听完三位嘉宾的解读，我们可以了解到，方正字体和字库是计算机的软件和美术作品。此案另外一个争议就在于4.08亿元的赔偿请求是否合理。刘总请您跟我们谈一下方正进行赔偿额计算的依据是什么？

　　刘晓昆：大家对这个问题比较感兴趣，我也希望我能够面对大家解读一下。当然更多的应该请专家来解读。我希望从我的角度来说。

　　关于赔偿问题，曾经在起诉时期就引起了社会广泛的关注和争议。对于当时我们提出一个亿的索赔认为高了，是不是高了，我们得遵照法律的规定来判断，我个人不是这方面的专家，张老师他们是这方面的专家，回头他们可能会有一些自己的观点。

　　就这个案件，我们曾经请教了知识产权方面的权威专家和学者进行相关的论证。据专家说，这种明显的故意侵权，如果放在美国法院，或者欧洲的法院来判的话，很有可能给予侵权者惩罚性的赔偿的判决，也可能赔偿的数额更是惊人。应该说，我们的这个案件在赔偿方面做了很多的法律功课，最后在索赔额上升到4.08亿也是有足够的法律依据，我这边有一些数据，我把数据给大家陈述一下。

　　我们选择的索赔计算方式甚至说是相对的保守的，取不同计算方式中较低的一个值。根据九城在上市公司的财务报告和相关媒体上的一些数据，他们在中国的全部运营收入超过了90%来源于它的《魔兽世界》运营，而在2005年6月到2007年9月，也就是刚才我们说的两年索赔期间，它的收入高达22亿人民币。一个游戏在短短两年多的时间之内，获得了如此高的收入。为什么没有人说多了呢？反过来，我们为获得应有的尊重和权利，一些人就认为索赔过高了，我觉得这个现象是比较奇怪的。

　　主持人：刘总，庭审当天并没有当庭审判，请您介绍一下目前这个案件的进展？暴雪是否有什么反映？

　　刘晓昆：我非常愿意回答这个问题。我一直强调，我们应该非常地尊重法院的决定，这是法院审理程序问题。更何况，根据暴雪娱乐公司的代理人在法庭上所说的，他们还有一项证据在路途中，所以法院也没有立即宣判。但是我也很遗憾，暴雪的《魔兽世界》在其他国家运行使用他国的文字翻译游戏软件的时候，明确地注明了他国文字的著作权人，而在中国它却没有这样做。而且在我们起诉之后，暴雪始终没有任何的态度表示和行动，这是我们所不能理解的，对其侵权故意也不能原谅的地方。不管怎么样，这个侵权案件的存在，对我们和大众都是值得深思的一个问题。

　　大家都说到中美一直以来在知识产权保护方面有过很多的纷争，但是这次是在中国自己的企业以及在我们自己的土地上行使自己的法律的武器保护自己的权益，我们也等待，也坚信法院会有公正的判决。 (来源：人民网-游戏频道)