贵港农民工跳楼讨薪疑有黑幕 开发商称已报警

图为现场讨薪农民工。中新网发 王刚 摄

民工在贵港“联邦国际”楼上挂出“最苦农民工、最累购房人、最黑开发商”的条幅。 中新网 王刚 摄

　　南国早报网-南国早报记者 骆南华

　　“数十农民工欲跳楼讨薪”的事件，在多个网站转载后，引起了广泛关注。经过自治区、贵港市有关领导批示、贵港市劳动监察部门、建设规划部门调查处理后，这起“讨薪事件”轮廓逐渐清晰起来。

　　缘起：网上报道引起重视

　　贵港有关方面召开新闻发布会，回应讨薪事件

　　如果在网站的搜索引擎上输入“贵港讨薪”的字样，一搜索就会出现10多个网页。国内多家网站转载了一篇报道及图片，称今年12月16日上午，有数十名农民工在贵港市目前最高的楼盘“联邦国际”工地上，“欲跳楼讨薪”。

　　对此事件，有些网站配发了照片，其中有一张联邦国际墙体外悬挂广告布的照片，上面写着醒目的大字“最苦农民工最累购房人最黑开发商”。一些讨薪者的衣服上，还在胸口前写了标语。

　　12月29日上午，联邦国际的开发商——贵港市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司），在贵港市委宣传部、劳动和保障部门、建设规划部门派员参加的情况下，在贵港市召开了新闻发布会，针对网站上流传的“欲跳楼讨薪”事件，作出了回应。

　　阳光公司称，12月16日上午在“联邦国际”二期工地上讨薪的“100多名不明身份的人”，不是该工地上的农民工。作为开发商，他们与农民工不存在劳务关系，也就不存在拖欠工钱的问题。阳光公司已按照合同约定，支付了工程进度款，不存在承建工程的广西某建筑公司某分公司（以下称施工方）没钱发农民工工资的问题。

　　阳光公司认为，这是别有用心者借用农民工的名义制造的闹剧。

　　调查：劳动监察部门说经过

　　讨薪者拒绝自报“家门”，也不提供欠款相关资料

　　对网站的报道与阳光公司的声明，记者进行了调查走访。12月29日下午，贵港市劳动和保障局劳动监察支队林强支队长介绍了经过：12月16日上午，接到联邦国际工地有人聚集讨薪的报告后，林强和贵港市建设规划委员会、公安部门的人员，很快到达现场处理。林强首先询问来讨薪的人带班代表是谁，在联邦国际工地上做什么工，但连问了好多次，这些讨薪人员都拒绝回答。林强说，按照以往，处置类似的事件时，讨薪人员是不会拒绝回答的。林强还发现，这些讨薪人员在喊“我要回家，我要吃饭，我要工钱”等口号，“口号喊得那么整齐，那么划一，有点不正常。”

　　林强通知施工方的项目部负责人崔某，让他找带班工长将讨薪人员疏散。可崔某却称“控制不了”。随后，讨薪人员涌到了阳光公司在联邦国际18层的办公室，仍然拒绝回答劳动监察人员的提问。后在多个部门人员的劝说下才慢慢散去。

　　据林强介绍，在联邦国际工地上的农民工，属于两个单位所招聘，其中负责项目主体工程的农民工，是南宁市永邦劳务公司招募。以前曾有个别农民工反映过被拖欠工资，该劳务公司很快就解决了问题。目前负责楼房部分装修的农民工，从来没有到劳动部门反映过被拖欠工资，“突然爆出这么大的事情，我们都觉得很奇怪”。

　　阳光公司则称，事发当天，他们在工地拉起横幅宣传，派出专人接待讨薪人员，要求他们出具身份件证、提供欠款的相关资料登记，但来讨薪者没有一个人去登记。

　　处理：足额、及时发放被拖欠的工资

　　实际清算出的被拖欠工资共82万元，与施工方报称的150万元有出入

　　12月29日，贵港市建设规划委员会工程管理科的张珠贵科长告诉记者，事发当天，贵港市劳动部门、建设规划部门，组织了阳光公司、施工方、劳务公司等各方协调处理。

　　根据协调会的方案，施工方清算出了被拖欠的农民工工资，共有321名农民工被拖欠工资82万多元。这与施工方报称被拖欠约150万元有很大的出入。张珠贵说，这个欠薪结果表明，“平均每个农民工被欠薪2000多元，按照目前的工价，每个农民工被欠的工资，不足一个月月薪”。

　　张珠贵说，实际上联邦国际工地的农民工工资，还是能得到保障的。按照规定，在项目开工前，他们已要求施工方、阳光公司各自缴纳了120万元的农民工工资保证金。他说：“如果双方没有哪个表态先出钱，我们就准备动用保证金了。”

　　网络上对该讨薪事件的报道，张珠贵说：“夸大了。”原因是该报道不知道欠薪的板子首先该打谁。他说，根据有关法律法规，拖欠农民工工资的第一责任人，是聘用农民工的劳务公司，第二责任人是施工企业，当出现进度款问题时，才会有开发商的连带责任。就此事件，他认为“还没有到应该打开发商板子的地步”。

　　清理出实际欠薪结果后，劳动、建设规划部门绕过了阳光公司与施工方对进度款问题之争，明确要首先“足额、及时”发放被拖欠的农民工工资。阳光公司当即同意为施工方垫付82万多元的工资。在主管部门监督下，12月18日、19日，321名农民工全部领到了工资。

　　存疑：当天讨薪者是谁

　　施工方称“大部分是农民工”，记者调查发现有不同的说法

　　对于当天讨薪人员是不是联邦国际工地的农民工，施工方负责人崔某称“大部分是”。但记者调查时却发现有不同版本的说法。

　　据了解，贵港市联邦国际工程分为地下一层，地上33层，在2007年3月份开工，今年6月10日主体竣工。这个工地的农民工，也分为两大部分：负责主体建设的农民工和负责装修工程的农民工。

　　12月30日，记者连线了负责招募联邦国际工地的农民工的两家公司。南宁市永邦劳务公司的唐经理告诉记者，他们的农民工负责工地的主体建筑，工作早就结束了，讨薪的人员，不是他们的农民工。

　　目前还在工地上负责装修的，是广西某建筑公司的一个装修分公司。该分公司的韦经理说，他们都能按时得到进度款，讨薪事件当天，没有他们的工人参与。

　　12月30日上午，记者在联邦国际的楼盘里走访了部分装修人员。负责全栋楼外墙装修的韦老板说，讨薪当天都没有自己的工人参与。讨薪者中，“有的人我们根本不认识。”正在大楼装楼梯扶手的农民工岑某和同伴也说，他们都没有参与当天的讨薪行动。

　　据林强支队长介绍，在农民工领取工资时，劳动监察人员发现，当时讨薪人群中“叫得最凶的人”，没有出现在领薪农民工人群中。

　　对这些说法，崔某的解释是，在领取工资时，不见当时部分讨薪者领钱，是因为有一部分工资是工头代领的。

　　阳光公司表示已向警方报案，请求追查“讨薪者”的身份。