来源：北京晚报
| |
“曹操高陵”质疑声此起彼伏
从发掘到认定 谁说了算
本报记者 于建
2009年岁末，一代枭雄曹操成为人们热议的焦点话题。
这一切都缘于本月27日河南省文物局的高调宣布——该省文物考古研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓被确定为文献中记载的魏武王曹操高陵。
这一宣布不要紧，竟引来各方人士粉墨登场，纷纷发表高见。专家立刻形成两大阵营——12月29日，中国人民大学国学院副院长袁济喜教授对确认的结论表示质疑，认为“为时尚早”；著名鉴宝专家马未都在博客中撰文称，判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有“魏武王”的一块石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。字里行间透出一种遗憾之情。不过，挺河南文物局的专家也不占少数。北京大学考古文博学院教授、博士生导师齐东方在接受中新网采访时就指出，此次发现的应该就是曹操墓，网上的质疑声音“很奇怪”，那些学者根本就不知道考古是怎么一回事。
专家的意见在刀光剑影中碰撞，民间的舆论更是一浪高过一浪。有网友甚至呼吁要寻找曹操后人，以通过DNA鉴定来辨别此墓是否为曹操之墓。更有网友担心这又是一个曹操版的“周老虎”事件。
众说纷纭之中，谁来拨开迷雾。本报针对读者普遍关心的一个基本问题——墓穴从发掘到最后的认定，到底是怎么一个程序？最后又该由谁来发布墓穴主人的身份——进行了调查采访。
发掘须经国家文物局批准
中国社会科学院学部委员刘庆柱介绍，考古发掘的第一步就是省级文物部门向国家文物局进行申报。
登录国家文物局官方网站，就可以看到这么一份《中华人民共和国考古发掘申请书》。申请书的填表说明有10项。第二项中说，此申请书只申报当年项目，完成发掘工作的期限可作跨年度计划，但必须每年履行报批手续；最后一项特别强调，对于大型古遗址、古墓葬的发掘申请，需要同时附有专项报告和发掘计划。
说回到高陵，它又称西陵，这座大墓在历史上曾多次被盗。考虑到被盗严重，自然保护已比较困难，河南省文物局此前决定对此墓进行考古发掘。加上此墓与史上记载的曹操的西陵墓位置十分接近，考古界对此墓的发掘兴趣很浓烈。为了找到曹操的真身葬地，2008年12月经报国家文物局批准后，由河南省文物考古研究所组织力量对此墓进行了抢救性的考古发掘。
由此来到了发掘这一步。曾任中国考古学会理事长的社科院考古所研究员徐苹芳表示，发掘队伍的人员构成一般是任命的形式，这里面包括各方专家。
考古确认应当“大家伙一致”？
一些网友提出疑问，最后的发掘结论由谁来下？是有一个第三方吗？是由政府部门吗？还是如一些场合有类似公证员之类的人员？
徐苹芳表示，在进行谨慎的发掘之后，发掘团队要认真研究所发掘出来的文物。对于考古确认，徐苹芳此前接受媒体采访时认为，应该是“大家伙一致确认”，没有异议，才算是考古确认。但在具体解释方面有分歧是正常的。
徐苹芳在接受媒体采访时强调，一项考古发现的确认，并不需要得到政府部门(如国家文物局)的认可，但必须要在学界形成共识和公认。他认为，一项考古问题得到明确的答案，不仅要研究对自己有利的证据，同时也要研究那些对自己不利的证据。
考古结论别人可以有意见？
中国社会科学院学部委员刘庆柱表示，考古发掘和收藏不一样，结论性的东西需要由发掘者提出科学结论，“只要你的结论言之有理，实践可以证明，基本结论可以形成，可以存在一些不足。”他同时表示，这个结论在学术界别人可以有不同意见，但要言之有理，言之有据。
河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民也表示，河南省文物局很尊重袁济喜教授的意见，但作为文物主管部门，更需要尊重考古学和历史学专家的意见，曹操陵墓的确认本身就是一个学术问题，只要本着实事求是的精神，欢迎更多的人参与到这种学术问题的讨论中。
虽然专家表示结论不需第三方来认定，不过记者查阅媒体报道，其实慎重起见，河南省文物考古研究所在发掘完所有文物后，还前后三次邀请了全国著名考古学、历史学等权威专家召开论证会，对陵墓等级、墓主人身份进行了反复论证，最终得出“西高穴东汉大墓就是曹操高陵”这样的结论。
不过鉴宝专家马未都在接受本报记者采访时表示，曹操作为一代枭雄，其陵墓的消息由河南省文物部门来发布，“这个等级有点低。” 国家文物局新闻处一位工作人员接受新民网采访时表示：“河南安阳东汉大墓只是一个普通的发掘项目，从发掘到召开新闻发布会，都是河南省文物局在操作，河南省文物局有权作出处理。”
质疑
被指“不专业”的马未都
虽然被河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌指为“不专业”，鉴宝专家马未都对于“曹操墓”的关注热度不减。昨天下午，他再次发博文指出，所有考古的成果都是后人探索文明进程的依据，也正是因为这一重要性，凡任何可能引起怀疑的“物证”都本着“疑罪从无”的法律原则不予采信，即便痛苦，也要割舍。
他还说，作赝与鉴定是一件事物的两个面，属于那个永远说不清的矛盾。历史上这对矛盾的较量一直沿着相互攀高的态势行进。任何一方都可能临时占上风。历史上有许多被当时专家坚决认定的文物，后又被历史证明不过是一件伪作。这种教训在人类文明史上一直不文明地存在着，令人啼笑皆非。
不过马未都表示，他对“曹操墓”的说法都只是善意的提醒，而非恶意的质疑。
网友搞笑段子
■日本考古界多年来一直在呼吁发掘早期天皇墓葬，均被日本皇室拒绝，日本民众也多不支持。我想，人类的好奇心是不是都应该得到满足？在先祖的陵寝面前，我们的“考古重大意义”是不是也该收敛一些。
■孙权发来贺电，刘备发来贺电。
■最新消息：头骨旁边有个瓶子，打开里面放着一本线装《千年一叹》，扉页上题着“纵做鬼，也幸福”。
■这样考古不太厚道，现在墓被挖了，国内房价又贵，英魂没地方去了，曹操很生气，心想：杯具了。
上网从搜狗开始
