南方周末向传媒致敬 中国之声获“年度广电”

　　中广网北京1月1日消息 《南方周末》12月31日刊发《致敬！2009中国传媒》，中国之声频率获称“年度广（播）电（视台）”。《新闻纵横》2009年3月2日播发新闻《郑州经适房土地建别墅记者采访被质问替谁说话》，由中央人民广播电台记者任磊萍、何岩采写，获称“ 年度舆论监督”。

　　年度广（播）电（视台）

　　中央人民广播电台 中国之声频率

　　【致敬理由】充斥着音乐、交通路况、医药广告的广播频率，作为公共媒体的特质日渐遗落，2009年中国之声以前所未有的竞争姿态全力抢占新闻制高点，用“最心闻”理念打造国家电台的新面孔，重拾广播媒体的新闻尊严，并以“为党说话，还是为人民说话”等犀利的监督性报道收获掌声。

　　纯新闻频率的定位被重新确认，舆论监督的申张以分秒速度滚动，各方重量级观察员、评论员的加盟，更让它在新闻提速的同时成为一个“有思想的媒体”。

　　国家电台的这次改革，可能引发中国广播媒体的全新革命，地方市台、省台已纷纷效仿，甚至成为其他国字号电视媒体及平面传媒的改革参照。

　　提名

　　中央电视台新闻频道

　　年度舆论监督

　　《郑州经适房土地建别墅 记者采访被质问替谁说话》

　　记者 任磊萍 何岩 中央人民广播电台《新闻纵横》 2009年6月17日

　　【致敬理由】“为谁说话”，其实是媒体经常遭遇的诘难，只不过这一次问题的提出者未免过于坦诚。

　　一句“为党说话，还是为人民说话”成为本年度最犀利的质问，亦成就舆论监督的经典范例。我们可以把选项进行任意替换，例如“农民工还是城里人”，“精英还是草根”，“政府还是平民”，但不管其中的选项看上去具有多么天然的合理性，一旦媒体进行选择，就会陷入丧失独立性的陷阱。

　　媒体不做选择题，媒体追寻的答案有且只有一个，那就是事实。媒体只为事实说话，媒体只为社会公众的知情权负责。保有独立客观的性质，并在此基础上寻求公义，是媒体被赋予监督之责的唯一理由。.

　　因此“为谁说话”事件所引出的实际是关于媒体根本立场的真问题，而“新闻纵横”的正确回答正蕴含于其报道之中。媒体仍然会不断的被推到必须面临此类问题的境地，出题者也并不会都像逯军副局长一样容易回答。而我们希望，当这样的问题以复杂得多的形式出现时，媒体也能始终保持清醒的头脑。

　　提名

　　《央视新址大火余波未了》 记者 欧阳洪亮 罗昌平 《财经》 2009年3月2日

　　《看守所里面的致命游戏》 记者 上官智君 《云南信息报》 2009年2月13日