免费的网络午餐快要结束了吗？

　　-其他报纸，跟进？

　　专家：慎重考虑效果，暂时不会盲目收费

　　有趣的是，羊城晚报记者发现，虽然《人民日报》电子报号称要收费，但日报中所有新闻，也同时发布在人民网上，网友只要换个方式，同样能免费阅读新闻内容，只是无法下载正版PDF内容。

　　岂不是钱交了也白交？电子报用户登录入口处，写着缴费后的用户可获“手机报(限移动用户)”、“2010年检索光盘”以及上一年数字报在线阅读。“这种单纯的资讯，收费意义不大。”陶然指出，“至少要能让付费用户可以得到别处无法得到的资讯，才让人觉得这个钱值。”

　　新闻收费，其实不少媒体都曾考虑过，《人民日报》电子报何以如此迅雷不及掩耳之势实施？新闻同行纳闷不已。

　　“这是一个麻烦。”范以锦毫不客气地指出，“免费，也许会亏损；收费，点击率减少。这是一对矛盾，要平衡很难。”范以锦表示，其他媒体并不会盲目跟进收费，“收钱谁都想，但为什么想而不做，就是大家在考虑社会影响、品牌效应，以及由点击率产生的广告。大家都在慎重考虑跟进后的效果。”

　　“对新闻媒体，读者的依赖程度没有那么高。”丁柏铨教授指出，“除非哪一天某个新闻能做到像机顶盒一样，大家就不得不去接受收费了。”

　　-链接

　　国外也有口水战

　　收费问题，国外媒体也吵成一锅粥———传媒大亨默多克与谷歌CEO埃里克·施密特为此掀起口水战。默多克一直提倡付费阅读。他去年5月表示，新闻集团计划在2010年6月向报纸网站的读者收费。施密特却泼冷水：“小部分提供特定新闻内容的发行商，收费模式可能会成功。通常，收费模式并不适用于普通的新闻发行商，因为免费资源太多。”

　　一场争吵下来，默多克显然处于下风，截至上月，默多克摇旗呐喊的“报纸电子版读者收费的计划”已暂缓执行，他拥有的报纸中，目前只有《华尔街日报》电子版开始收费。 (来源：《羊城晚报》)