钱江晚报：口香糖绑架保障房，够荒谬

　　关于保障房的口水从来没有停止过。

　　比如说建得不够多——千万人在高傲的房价面前无力支付上商品房高速的过路费，只能选择走泥泞的保障房小道，可各级政府对建小道没啥兴趣；比如说分得不合理——常说一把钥匙配一把锁，可保障房的这把扶贫之锁配的是万能钥匙，贫者能开，富者也能开，保障房有时候保障的是开奔驰、驾宝马者的生活。

　　保障房里应该住着什么人、怎样为保障房找到真正需要它的目标客户，房与人之间怎样理想地匹配、挑选、剔除，这样一个命题一直悬在各级政府的头上。

　　广州出台了保障房小区扣分管理办法，试图破解这一难题。有些规则规定得很有针对性，比如说连续几个月无正当理由空置的收回，将房子转租、转让的，收回。不过也有莫名其妙的规定：乱吐口香糖7次的，就有可能被赶出保障房。

　　住进保障房里的，不一定爱嚼口香糖，即使爱嚼口香糖的，也不见得会乱吐，尽管没有人会傻得硬往这条规定上撞，但是还是给人一种说不清的荒谬之感。建保障房者，是为了保障那些无力购买商品房的困难群体的居住需求，让有资格住的别望穿秋水，没资格住的无法混水摸鱼，这也就够了。

　　把保障房的居住资格跟住户的文明习惯挂上钩，未免有点过了。乱吐口香糖，随地吐痰，乱丢果皮纸屑，纯属道德问题，道德问题可以谴责，若是影响到公共环境卫生的，可以罚款，就是不可以设定为保障房的准入与保有条件。

　　住在高档小区里的人就不乱吐口香糖了？就不随地吐痰了？人家就不用担心会因此找不到住的地儿而露宿街头。凭什么住保障房的就得额外承担这样的道德义务？不是说对文明习惯的倡导不好，而是这样硬绑绑的捆绑方式让人感觉到一种居高临下的味道：给你一套保障房是政府的恩赐。既是恩赐，就得无条件地承担相关义务。也许广州相关政府部门忘记了，给困难群体提供基本的居住条件正是他们的职责。老老实实把居民的基本生活保障搞好，再来提升市民的个人素质、文明习惯，好吗？

　　要不然，你还真得24小时跟踪嚼着口香糖的住户，看他会不会乱吐？ (来源：《钱江晚报》)