专家刘庆柱：曹操墓地铁证无疑 不必做DNA(图)

曹操

刻有铭文“魏武王”石牌

　　■出土文字符合时代特点

　　对于有人提出曹操墓出土小石牌和石枕上的文字，与所处时代不符这一问题，刘庆柱回答：“对于文字的看法不是我们一般人能看出来的，要古文字学家来看。如果一般人看着不对，认为字体有点肥啊瘦啊，那不行，你得拿参照物去比的。就像色谱一样，到底是什么颜色？如果是红色红到什么程度？要专家拿参照物进行对比，一比就出来了，不是我们随随便便能看出来的。

　　“比如现在是简化字，清朝是小篆，汉代末年北魏初期用隶书，文字学家一看就知道，文字有它的时代特点。这不是像有些人在那鸡一嘴鸭一嘴就能发表意见的，它是有具体科学界定的。”

　　■不需要再给头盖骨做DNA测定

　　针对墓中出土的男性头盖骨，很多人都提出，做一下DNA测定不就很容易判断是否属于曹操了吗？

　　对此刘庆柱则认为，有更好，即使没有，现在的六大证据已经足够。“做DNA鉴定需要条件，不是有骨头就能做，要考虑骨头的保存程度、受污染程度。做了跟谁比对？DNA鉴定只能从母系比对，可是经过1000多年，上哪找曹操真正的后代？说实话宋代以后没人说自己是曹操后代，他是白脸奸臣呀，谁愿意说自己是奸臣的后代？

　　其实我们还有很多办法可以验证头盖骨，不用像DNA鉴定那么麻烦，那就是做切片鉴定。通过骨缝愈合度可以判定60岁以上，做切片就可以知道这个年龄具体是不是65岁。这个一点都不复杂。但现在我们已经不做了，因为骨头就剩那么点，损伤性的实验不利于文物的保护，证据已经足够了。

　　■曹操跟盗墓扯不上边

　　曹操遗命中曾记载，“殓以时服，无藏金玉珍宝”，这就是曹操陵薄葬一说的由来。有媒体在报道时说，曹操生前军中专设了一个类似“盗墓办公室”的机构，并设有摸金校尉、搜金中郎之类的官衔。“曹操自己就是盗墓的，所以他才要薄葬，才要设72疑冢”。还有人说，曹操一生戎马倥偬，是个非常优秀的军事人才，后代将其刻意丑化成奸臣，其实他非常简朴，看他的薄葬就可证明这一点。

　　刘庆柱则从历史专业的角度剖析了“盗墓”和“薄葬”这两个话题。

　　“说曹操盗墓的这些人根本就没查过史书。摸金校尉、搜金中郎这些是西晋时才有的，曹操那时候的人谁给他授这个官衔？那都是后代的传说，是后人给他硬安上去的。说曹操盗了梁效王刘武的墓，曹操是号称终于汉代江山的功臣，他怎么能盗汉朝皇帝祖先的墓呢？引用史料要说明引用古籍的出处，只是就说据古书说，什么古书？曹操那个时代公认的是《三国志》里的魏武帝传，那里根本没说曹操干过盗墓的事。所以后代那是丑化曹操。还有一些文学作品说什么72疑冢，那也是一种文学上的演绎，曹操跟盗墓扯不上边，跟72疑冢也扯不上边。”

　　至于曹操身后采用薄葬的方式，刘庆柱说这并非曹操独有。“其实古代很多政治家都是薄葬的，比如汉文帝刘恒、汉光武帝刘秀也是要求薄葬的。曹操是建安13年要薄葬，建安25年去世的，他要求薄葬的时期主要还是因为当时形势的需要，大量的钱要用于战争，所以我认为薄葬是因为当时的条件所限。”

《遗命诸子》或《遗令》

吾夜半觉小不佳，至明日，饮粥汗出，服当归汤。吾在军中持法是也。至于小忿怒，大过失，不当效也。天下尚未安定，未得遵古也。吾有头病，自先著帻。吾死之后，持大服如存时勿遗。百官当临殿中者十五举音，葬毕便除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部，有司各率乃职。敛以时服，葬于邺之西冈，上与西门豹祠相近，无藏金玉珍宝。吾婢妾与伎人皆勤苦，使著铜雀台，善待之。于台堂上安六尺床，施穗帐，朝晡上脯糒之属。月旦、十五日，自朝至午，辄向帐中作伎乐，汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田。余香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾余衣裘，可别为一藏，不能者，兄弟可共分之。