传甲流男童弃尸案结果已出 市民质疑为何不公布

2009年12月9日下午，在广从路北二环桥底发现一具小孩尸体，怀疑是患甲流。医疗人员在做现场消毒。（资料图片）

　　《甲流男童弃尸事件》追踪

　　消息人士透露已有调查结果 市民质疑为何迟迟不公布

　　□撰文 信息时报记者 童丹

　　上月初，死亡甲流幼童周鸿都被弃尸于远郊公路旁的水沟旁，牵动了全城数十万市民的心弦。然而事隔一个月，该案调查结果仍是未知。记者从有关渠道获悉，男童亲人未触及法律，也未被拘留看押。

　　截至昨晚，事件发生已经满一月时间，不少仍关注此事的市民对相关部门办事效率提出质疑。市民张小姐认为，“男童死亡时间、什么人领走的，这些基本的情况怎么需要花一个月时间还没能调查清楚呢？这究竟是案件太复杂还是有何内情不愿公布。”

　　进展：涉案人员已回老家

　　记者近日了解到，男童父母及涉案几名亲戚都已经回到广西老家，并未被警方拘留看押。警方在调查此案时对于涉事人员所用的字眼是“接受警方调查、配合警方调查。”记者日前从接近此案的警方人士处证实，男童父母及亲属因未违法，在接受完调查后即可自行离开，警方无权约束。

　　事发后，警方人士表示，此案的关键点就在于男童被抛弃时是死是活，如果男童是活着被抛弃且被发现时是活的，那么周家亲属将被以遗弃罪追究刑责，而如果因被抛弃而导致男童死亡，则涉嫌故意杀人。但如果男童被抛弃前已经死亡，那么相关人员将不在追究刑责的范畴之内，此案只能定为治安案件，属于道德范畴。

　　既然男童被弃前已死，这便引出了另一疑问，具体死亡时间是在出院前还是出院后，卫生部门、院方和周家的说法孰真孰假，这一直成了此案的悬疑。

　　说法：调查已有结果？

　　记者有关方面获悉，甲流男童陈尸事件在事发1周内早已有了调查结果。消息人士表示，公安部门调取医院后门录像，并锁定几名带小孩出院的当事人，经过不到一周时间的调查，结果早已非常清楚。该消息人士表示，此事调查之初由白云公安分局太和派出所跟进调查，随着事态的发展，广州市公安局介入。“至于调查结果，仅有个别人知情”。

　　既然早已有调查结果，为何迟迟不公布？广州警方一位不愿透露姓名的消息人士表示，“调查结果一旦公布或给某些部门带来重创。”但该人士并没有详细解释某些部门是谁？又是怎样的重创？

　　记者了解到，如果小鸿都出院时已死，医院将对此事负有不可推卸的责任。据悉，卫生部报经国务院批准，已将甲型H1N1流感纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。按照规定，甲流病患一旦死亡，尸体不能随意交给死者家属私自处理。事实真相如何，具体调查结果仍有待警方公布。

　　人大代表：应披露真相

　　“公安机关应该尽快向市民披露事实真相。” 广州市人大代表曾德雄昨日向记者表示，甲流男童被弃水沟事件，调查程序并不复杂，如果公安机关已有了调查结果，就应该公布。至于公布后是否会对某些部门造成重创，曾德雄表示，这不是公安机关应该考虑的事情。曾德雄说，公安机关不公布调查结果是不对的，不利于事件本身的解决，也不利于在制度和体制的完善。“假如以后遇到类似事件时，是否仍采取这种隐瞒的方式呢？”

　　事件回放

　　去年12月9日下午，在广从路北二环石湖出口桥底附近，一名3岁幼童被发现躺卧在树林中，但已经没有了呼吸。从幼童身边背包发现病历，认定是重症甲流患者。后来证实弃童名叫周鸿都。

　　12月10日上午，弃儿父母周长军夫妇来到白云区太和派出所接受问话调查，否认是自己把孩子领出医院的。同日，广州市卫生局和广州市儿童医院召开新闻通报会。通报会称，小鸿都除了患重症甲流外，还身患血小板减少性紫癜、急性支气管肺炎等严重基础病，目前具体死因及如何被弃水沟，有关部门仍在调查。

　　12月11日，周长军夫妇不再否认自己知道儿子被接出医院，而是称自己只是“签了字”，孩子是被“3个亲戚带走的”。当天，有媒体称找到目击证人，周鸿都被三个男人从医院后门接出，并塞进背包里带走。各方相悖的说法令该案迷雾萦绕，真相迟迟未水落石出亦使该起案件成为去年年底的一大悬案。

　　12月12日，警方曾释疑案件无法快速侦破的原因，一是周鸿都是有重大传染病的甲流患儿，尸检需要多方部门共同操作，难度较大，二是涉案人员众多，尤其是负责接小孩出院的三个关键人物（周长军的叔叔、堂兄和亲哥等三位亲戚）远在广西，警方调查需要时间。当日晚上，警员赴广西将其中两位亲戚接到了广州协助调查，并表示真相不日内即可公之于众。但是媒体对于此事的关注不得不戛然而止，幼童亲属以及相关部门都采取了沉默态度。